吉姆林 wrote:
為了避免誤會，我剛又重測了一次！你可以按F5重新整理一下頁面
這次保證焦平面都在同一位置上（可下載原檔），但 EF 50mm f/1.8 ST似乎還是小輸。
小標是「色散抑制比較」，常見的色散至少有紫有綠，單看紫邊論輸贏似乎不夠客觀。
+5分
88501022 wrote:
我覺得這篇都拿40...(恕刪)
如果40STM拿來PK 50STM
傳送門
這下張菲打岳飛.....但偶比較喜歡40STM = ="
吉姆林 wrote:
綠色色散情形兩鏡都有，但紫色色散明顯就是STM那顆才有，你可以回去看原文的照片及描述。
所以，是否小標改成「紫邊抑制測試」比較妥適？
照片反覆看了幾次，紫邊1.8II少於STM、綠邊STM少於1.8II。
原文反覆看了幾次，小標是「色散抑制測試」，內文如下，未見對於綠色色散描述：
EF 50mm f/1.8 STM與EF 50mm f/1.8 II都屬於超平價的鏡頭，所以鏡片結構中並未內建非球面鏡片或ED超低色散鏡片，所以散色抑制的表現一定不如一些中高階鏡頭，我們從開放光圈f/1.8看起，兩顆鏡頭的都有輕微的色散現象，不過EF 50mm f/1.8 STM的紫邊稍微明顯一些，兩鏡差不多是從f/4~f/5.6開始有所改善。
而後您又回覆hcy101網友轉貼PhotoZone的CAs測試：
這次保證焦平面都在同一位置上（可下載原檔），但 EF 50mm f/1.8 ST似乎還是小輸。
所以結論是STM色散抑制小輸，但若論綠色色散並非這麼回事。
紫、綠色散分布關乎焦平面位置，其實下載原圖後看了仔細看了一遍，就可以發現開放光圈下1.8II扣環板手觸清晰於STM、STM扣件本身清楚於1.8II，1.8II焦平面似乎還是稍稍近於STM，但相當細微。(雖然細微，但近拍卻會放大檢視色散狀態)
提醒至此，實非找碴。寫測試很辛苦，但只是希望測試結果能更客觀，至於小編您是否要修正原文，實非區區小網民可以左右，若有得罪還請海涵。
ITC wrote:
所以結論是STM色散抑制小輸，但若論綠色色散並非這麼回事。
紫、綠色散分布關乎焦平面位置，其實下載原圖後看了仔細看了一遍，就可以發現開放光圈下1.8II扣環板手觸清晰於STM、STM扣件本身清楚於1.8II，1.8II焦平面似乎還是稍稍近於STM，但相當細微。(雖然細微，但近拍卻會放大檢視色散狀態)
提醒至此，實非找碴。寫測試很辛苦，但只是希望測試結果能更客觀，至於小編您是否要修正原文，實非區區小網民可以左右，若有得罪還請海涵。...(恕刪)
反覆再看了幾次，你說的有道理，我修改了內文及回文，請參考。
EF 50mm f/1.8 STM與EF 50mm f/1.8 II都屬於超平價的鏡頭，所以鏡片結構中並未內建非球面鏡片或ED超低色散鏡片，所以散色抑制的表現一定不如一些中高階鏡頭，我們從開放光圈f/1.8看起，兩顆鏡頭的都有輕微的色散現象，EF 50mm f/1.8 STM的紫色色散較明顯，EF 50mm f/1.8 II則是綠色色散較為明顯，兩鏡差不多是從f/4~f/5.6開始有所改善，嚴格說起來兩鏡對於色散的抑制能力應該是平分秋色。
內文搜尋
從 APP 打開
X