• 3

進化的CP值之王 - EF 50 F1.8 STM - 測試及分享,持續更新

看來邊緣跟50 1.8 ii一樣糟糕
S-Ray wrote:
原圖文同步發表於個...(恕刪)


感謝測試!

昨天終於有時間可以好好把玩一下
狀況大致上與您所記錄的一樣
但以3980元可以比上一代更好的CP大光圈,已經很值得。

最有感的就是對焦速度
不再是拉手風琴了!

而我也同您不打算上保護鏡或遮光罩(一起裸奔吧?)

今天晚上我也會拍幾張照片來分享
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
金屬接環+小巧玲瓏+強大的背景虛化能力+俗死人不償命的價錢,
這樣就夠了,
還能要求什麼呢~
不知道這顆的對焦穩定度如何呢?
其實我對50mm F1.8這顆很滿意
但我想換掉~
最大的原因就是這顆的對焦穩定度真的很差
尤其是比較暗的場景時
我的機子是5d3

怎麼不是拿50L來測示
50跟85焦段就不一樣了啊
ps700i wrote:
怎麼不是拿50L來測示
50跟85焦段就不一樣了啊

說得好
等待你的測試!
先把業主照顧好,KPI達標最重要,內容有沒有實質討論度,不在撰文的考慮範圍。

S-Ray wrote:
原圖文同步發表於個人...(恕刪)


50 STM 中央F4、邊緣F5.6才達水準,

感謝樓主測試,這篇直接破解了某人說鍍膜可提升解像力的說法!!


northtw wrote:
50 STM 中央F4...(恕刪)

又在瘋言瘋語了

才在另一篇被罵現在又在這篇發作了
我自己有50/1.4跟50/1.8II
感覺就像DPREVIEW這篇一樣, 50/1.8II中央銳利度很好, 比50/1.4在F1.8還要好, 但是邊緣下降的非常快, 遠遠不如50/1.4

50/1.8STM MTF跟II一樣, 照樓主的測試, 看起來應該也是一樣的結果, 中間非常利, 旁邊很糟糕

samprass0614 wrote:
不知道這顆的對焦穩定度如何呢?...(恕刪)


跟 EF 24-70 F4 L IS USM 比起來,算是比較不穩定。
50 STM 在同樣的暗部對焦測試情況下,拉風箱的機會比較高,
滿意外的,一般是大光圈的鏡頭比較不容易拉風箱才對。
像 EF 85 F1.2 L II USM 雖然對焦不快,但是很少拉風箱。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?