雙機流只能選一鏡 S851.4跟C135L (第2頁)

dino750

dino750
個人積分：193分
文章編號：55741518

193分

11樓

2015-05-11 13:17

個人二個焦段都是原廠,85mm 1.8 和 135mm 2.0

135mm畫質上有好些,但85mm相對好上手.

定焦鏡畫質都有一定水準了,所以推85mm.

kingjehau

kingjehau
個人積分：3989分
文章編號：55741903

3989分

12樓

2015-05-11 13:44

啊元元 wrote:
另外想問一下1.4的光圈在APCS等效135的散景會比135在全幅機身的F2好嗎?

當然是不會摟~~
用最簡單的想法,如果APSC這麼強的話,買50mm就等於全幅80mm的效果
那貴鬆鬆的全幅就不會有人想買單了是吧..呵呵

言歸正傳,其實APSC的等效焦長只是把全幅的照片按片幅比例裁切後的結果(並沒有真的變遠)
所以站在光學的角度,不論是畫面細節或散景程度都不會變得比較好..
你可以實驗看看,用相同的鏡頭,把全幅的照片回去用軟體裁切成APSC的樣子
結果會發現完全一樣
當然以上不考慮畫素還有機身品質帶來的影響..

122412459

122412459
個人積分：5分
文章編號：55741961

5分

13樓

2015-05-11 13:48

兩顆我都有85好用多散景也不輸13,質感85也比較好用途也廣一些

夏餅

夏餅
個人積分：65分
文章編號：55742274

65分

14樓

2015-05-11 14:08

85/1.4=135/2.2=60.7
135/2=67.5

理論上135會糊些，但實際上應該是看不出來，此時要比較誰糊的漂亮。

我個人認為135L還是糊的比較漂亮。

但你也可以想成85mm的安全快門可以開1/125s，但135mm最好開成1/160-200s，

再加上光圈的差別，ISO可能會差到2級，如果在室外，ISO200vs800(我都開HTP)，畫質應該沒差。

如果在室內，那可能就是ISO1600vs6400或ISO800vs3200，畫質肯定有差。

其實85mm跟135mm實拍並沒有差很多，反正都是小望遠，空間夠都是要退，空間不夠退到牆都沒有用。

而且拍活動，都是要裁，焦段因素我覺得不用考慮那麼多。

小望遠之後應該不太有視角裁切什麼的問題，85/135基本上透視變形的差異應該可以忽略了吧。

建議就是以這兩隻鏡頭的顏色跟散景來決定比較好。