all along i really thought... if you MULTIPLY (using Photoshop) a Full Frame image to (say 1.6 times)...
you'll get the same result as shooting from a 1.6 Focal Lenght Multiplier sensor dslr...
my observation:
using a 1.6, or 1.3, etc., Focal Lenght Multiplier will ACTUALLY give you that EXTRA "QUALITY" ZOOM!
not just some kind of image enlargement... like some Full-Frame users claim! and their saying
"they're just the same, just enlarge your image by 1.6 by using Photoshop, the quality is even better!"
意思是作者(以及某些FF user)一直認為FF的影像裁切後儘管畫素較少,放大1.6倍仍可得到與1.6機型一樣的影像品質
實驗的結果是否定的, 在這種比較方式下, 1.6機型的影像品質較佳....(這這這...不是廢話嗎?)
建議樓主翻中文時要盡量言簡意賅, 更應避免加油添醋
我覺得所謂【畫質】與【解像力】應該不是相等的說法！
論【解像力】，由於APS系統單位面積內的畫素較多，能夠用更多像素來還原影像細節。
但是【畫質】就很難說，這點牽涉到感光元件與處理器還有鏡頭在影像的顏色、對比、銳利度上的差異，但就目前來說，純粹以【畫質】來說5D尚還小贏40D。
但如果以要提升影像細節，增加像素密度是最快與最直接的方式，所以才會有像哈蘇H3D II_39ms、Canon EOS 1Ds III....這種怪物，以目前新出的Canon線機身來說，影像單位密度依高-->低：
400D≥40D>1Ds III > 1Ds II > 1D III > 5D
但畫質好壞是不是也照這樣排呢？這大家都有底吧.....
由以上來看，所謂影像密度越高畫質越差的說法，只是適用一部份而非通論，重點還是在那個感應器設計還有處理器技術才是重點。
所以許多喜歡拍飛羽的玩家，首重單位面積內能得到越多像素來表現鳥類羽毛細節、還有連拍捕捉動態，大部分不會選5D這種機身；而競賽、運動、高速攝影玩家當然都是以高連拍速度的1D III或40D 這種機型為主力， 而商業攝影、婚紗、沙龍照為主的....則是以【解向力】高，畫素高的為主要考量。
而400D這種初階機型實際上已經相當超值，雖然對影像【畫質】、功能追求者來說仍嫌不足，但對很多人來說也已經足夠。
反觀5D 算是第一款平價化為導向的135FF機種，雖然這“平價“....仍然讓很多人望之怯步，但至少不是遙不可及，5D 之所以【畫質】好，主要是COMS設計優良結果，加上FF特色讓他保有市場一定地位，不過也僅此而已，其他小功能方面算是相當“陽春“，在3C流行市場上算是一種特例吧！
所以綜觀來說，如果使用者期望單位面積內影像得到較高影像像素，400D、40D這種機種算是相當實惠的工具，如果要想留住類似人的眼睛可見的大視野，大片福的5D、1Ds系列才是您的首選。
內文搜尋
從 APP 打開
X