• 3

70-200 原廠副廠大比較


ihomecheng wrote:
各位大大好~小弟最...(恕刪)


選鏡頭的重點在於你要拍什麼主題&使用環境!!

想拍運動類型~ 那有無IS根本沒差,挑對焦快的就好!!

如果想要好看的散景~ 那只能挑光圈F2.8的鏡頭,或乾脆直接買135L

會在室內或昏暗的地方拍人像~ 絕對是選有防手震的鏡頭!!

要不然室內200端你的ISO都不知道飆到哪去了~ 到最後連拍都不想拍XD


所以這不是錢的問題~ 而是依照拍攝主題去挑鏡頭!!
要我選防震還是大光圈,我會選防震

光圈大鏡頭一定更重,選大光圈沒防震的最好拿穩一點不然還是不行

ihomecheng wrote:
各位大大好~小弟最...(恕刪)


我個人一開始想小小白is比較輕就買了,隔陣子覺得差一級光圈
不是快門少一級就是iso要高一級又覺得原廠2.8太貴就買
SIGMA 70-200mm f2.8 AP0 EX DG OS HSM使用一段時間
又覺得對焦不夠準與快最後還是買入小白兔,結果前兩隻躺
在防潮箱超過一年,買器材前還是多思考用途再決定
我手上現有小白兔與小小白IS兩隻。拍特定主體會帶小白兔。若是出遊要帶隻長焦以備不時之需,我會帶小小白IS。 兩隻畫質我都滿意。副廠的對焦速度大多不及原廠。
拍攝題材&熱情&體力很重要~
當初也是考量這三管~百般比較後因緣際會下入手騰龍A009~
除了真的重了點外真的相當滿意~
至於對焦速度~個人覺得可以接受~亂槍打鳥總有中槍機會!!!
如果跟我一樣罹患原廠被動不足症(簡稱預算不夠)可以考慮~

機身_CANON 70D







我是A009首推 不過我是NIKON家

要防震 有
大光圈 有
要畫質 有
高CP 有

只差不是貼原廠牌子,外型看人滿意度

CANON的話。。。。小小白表現好像比較好


相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

別叫我牛肉~ wrote:
CANON的話。。。。小小白表現好像比較好


是這樣子的嗎???
論畫質小白兔講第二,
沒人敢說他是第一!!

小小白是贏在重量吧!!
digitalhouse wrote:
你的圖感覺打臉打很大...
CANON的圖字體邊緣比SIGMA的好太多了...
看看每個字的邊緣吧
SIGMA的每個都有色散的情況......(恕刪)

其實也就器材控會覺得差很大
實際應用層面根本感覺不出有什麼差別

多少人覺得50L的F1.2就是可用光圈, 你不妨去看看F1.2畫質有多慘

還有多的是星芒控, 為了得到星芒而把光圈縮到F22甚至更小
這種情況畫質比Sigma 2.8糟糕多了, 但縮圖+銳利化後, 你會去挑剔這些照片細節不足嗎?

除非是有裁切需求, 不然純就畫質差異而言, 我覺得買Sigma f2.8比Canon f4好
f2.8 iso可以低一級, 或是同iso更高的快門速度, 或是更淺的景深等等

70-200這種焦段該考慮的是sigma/tamron對焦穩定度到底行不行
器材控?

要不要看看這兩隻哪隻賣得比較好?

消費者不是傻子

敢賣比較貴還能賣得更好

WHY?

理由已很明顯
meridian wrote:
其實也就器材控會覺...(恕刪)
digitalhouse wrote:
消費者不是傻子...(恕刪)

消費者很多原廠控

XX控在各界都有啦
在車界你說神車為什麼月賣四千多台, 車性能真的好嗎? 消費者真的懂嗎?

原廠鏡跟副廠鏡最主要的差別不會是畫質, 如果真要說有什麼差別, 時準時不準的對焦才會是比較多人擔心害怕的地方
像買T牌車的人難道是因為車子性能好? 還不就是求個安心, 不想車子買來要修這個修那個 (但其實說穿了修的也沒少多少)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?