• 4

關於50mm定焦鏡的疑問






Carl Zeiss Ultron 50/1.8

obalock wrote:
光圈1.2 1.4...(恕刪)

拍出來差多少~~要看你的需求
只是501.2可以拍501.4也能拍501.8
光這點
就無法取代

我個人覺得501.8就夠用


Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

obalock wrote:
...(恕刪)
拍起來的效果有差很多嗎??

絕對不到價格上的倍數差異~
價格差很多沒錯,
相對於F1.2,F1.8發色偏淡了些...
有人說F1.8的準焦性,但F1.2去爬爬文就知道也不用一哥笑二哥...(迷之音:縮到F5.6兩管都很準很銳利...)
為什麼人家是專業攝影師?鏡頭只是提供了可靠度而已,最主要是因為專業的攝影師懂得如何去營造氣氛,能讓大家從照片上體會到想表達的氛圍與意境,所以攝影的效果會是由攝影者來營造或掌控,而不該是由鏡頭去營造或掌控,別人怎麼看我不知道,但我個人的認知是這樣子,所以效果如何當然就看你怎麼去營造...。
另外很多攝影人士喜歡後製或是調色,又不JPG直出,所以發色上就更不會是影響照片的主要關鍵...
說到這樣有了解小弟想表達的意思了嗎?

小弟的攝影技術拿不上檯面,不敢拿照片出來自曝其短,但小弟之所以會用L鏡純粹只是為了爽度而已。嗯!自嗨很重要...

obalock wrote:
光圈1.2 1.4 1.8
這三個價格差很多
拍起來的效果有差很多嗎??(恕刪)
佳能的四管50mm 1.2 1.4 1.8 2.5我都有買

現在除了f1.4以外都保留使用,另外還有40mm那片

f1.4是公認不論馬達或組裝都是最不耐用的,效果也沒有比f1.8好到哪裡去

f1.2畫質上雖然也沒有比f1.4好到有那個價差

對焦也不快邊角失光又明顯,但因為防水所以拍活動很方便,

那個什麼縮光圈對焦點會跑就不用在意了,現實上對焦系統引起的跑焦機率大概多一百倍(5D3)

順帶一題f1.8那顆什麼AFD會造成對焦不精確也不用在意,發生機率非常之小

如果是pixel viewer再來在意,不過前提是機身要換成1D系列

如果35/1.4L II有做防水,或雖然沒有防水但擴徑到f1.2,一定二話不說把5012L換掉

三顆鏡頭光圈全開都很OK,會說不OK的,我認為是買錯鏡頭,對光圈全開要求這麼高應該買微距鏡才對

所以 結論 建議

50/1.8或50/1.2L

5012L 5D3 f1.2 ISO1250 1/160s 中央對焦點對焦後直接拍攝無構圖
大大您好,
50mm算是基本的焦段,有些人覺得好用,有些覺得不夠廣,但是這標準鏡頭有較自然的視角,跟比較真實沒有太大變形扭曲感。另外也要看您的相機是全片幅還是APSC,在全幅機上就跟我們看見視角差不多,至於這三顆鏡頭拍起來效果如何。
大光圈定焦鏡在不同環境及光線下就已經有很不一樣感受,更不用說能擁有這三顆定焦鏡頭在同一地點拍攝,但大光圈定焦鏡,一定可以讓你可以透過不同光圈來控制景深及達到不同視覺效果。

這三顆價格差這麼多應該沒有什麼好比較的,顏色與鏡頭質感及耐用程度都不同.
1.50MM 1.8,(EF 50mm f/1.8ll:NT$3,100元)這麼便宜有興趣就買來玩玩,原廠大光圈一定有基本水準,如果沒有用過大光圈鏡頭一定有不一樣感受.
2.50MM 1.4,(EF 50mm f/1.4 USM:NT$12,600元),這價格中間還算實惠,畫質我覺得OK,但是我個人覺得有時候顏色偏冷一點,如果要相片直出,建議先將相機設定設顏色濃郁一點,這也是我目前最常使用拍人像鏡頭,個人是非常滿意他的表現.

3.50MM 1.2,(EF 50mm f/1.2L USM:NT$48,600元),這顆魔鏡價格就不用說了,如果你打算買這顆,建議先借來或租來使用一下,看是否習慣這焦段及使用狀況,非常多我喜歡的攝影師用這顆鏡頭,拍出許多精美照片,特別在光線比較弱情況下那個色調跟感覺實在太棒了,我個人是十分考慮擁有它。

以上是我對這些鏡頭觀察及使用感受,另外價格是Canon官網定價,還是要看你機身及妳是否喜歡50MM這焦段拍出的感覺,我在使用M43相機就很喜歡25mm 1.4(等同全幅50mm),現在使用全幅機加上50mm 1.4,依然覺得很好用,以上給您參考.

光是散景就有差一些了,銳利度也是~~~~50 1.4 真的優~~~~
50mm f1.8@6D

都忘記我自己有這顆基本鏡頭了, 拿來拍小孩還真不錯 , 雖然不是很利 , 對焦速度比85L II快多了

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?