meridian wrote:以下幾個缺點使得個人...(恕刪) 之後應該不至於沒保護鏡&濾鏡使用,廠商應該會針對次款鏡頭做出適合它的Holder,但我個人應該不會買這顆鏡頭,本身我有14mm LII ,在用此顆鏡頭拍人與風景都不是很好駕馭,若是11mm那要練很久的構圖才能拍出不會奇怪的照片,而且看光圈才F4 我就打槍了
看到有些網友提到保護鏡跟CPL的事個人也擁有過14L,15魚眼跟8-15魚眼我覺得鏡頭只要裝上遮光罩鏡片要損壞的機會很低8-15L我是常轉到8mm然後超近拍,沒有遮光罩還真的很可怕只是CPL會很頭痛我是沒什麼時間慢慢拍照家裏的CPL幾乎都沒用過
不太考慮說一、價位: 價錢太高了,如出動機率低,不如等鋪貨一段時間後,再去租來玩一兩天,還比較划算二、實用性: 雖然我是拍風景為主,但會使用到低於現今16mm,要到更為壯闊的風景才會需要,但是相對會入鏡的雜景也變多了三: 光圈: 白天這光圈是絕對夠用,但是如考慮拍銀河這焦段是不錯,但是光圈小一級,ISO相對就要再開高一級,雜訊和顆粒就...........
三月底正好要去歐洲旅遊,本來想買16-35 F4L來取代目前手上的17-40但看到11-24出來,不覺得又心動猶豫了一下看仔細看看它的規格,F4又沒防手震,鏡頭又不易保護價格又不親民的情況下,還是等實拍出來再決定要不要在出發前狠下心來買這管
J.Saviour wrote:而且至少仍比TSE 17 佛心, 還有送遮裝罩) 同感。17TSE還沒買外掛濾鏡組,原廠沒遮光罩可當保護,在戶外拍時的確是心驚驚的沒有看過實際第三方評測前實在也不想當白老鼠。
TS 17mm沒作遮光罩主要應該是移軸鏡要轉來轉去,固定式的遮光罩作哪個方向都不對.11-24mm應該會買,但不急,因為有Sigma 12-24mm先頂著.Canon原廠鏡相較於副廠鏡最大的優勢是可以作鏡頭像差校正,尤其是像這種跨越極限的鏡頭,變形及邊角失光的問題應該比其他鏡頭嚴重,只有原廠鏡才會被相機或DPP直接校正.只是鏡頭太新了,這些校正資料不知何時才會被新韌體更新納入,所以不急.另外一個不急,是因為太貴了,看看有沒有誤入叢林的小白兔(不是鏡頭)日後拋售,有便宜可以檢!
有可能會買 但是純做為潛水攝影使用因為水中會有放大效果 所以17或16都不夠廣 一般APS機是以Tokina 11-17魚眼為首選 但Canon全幅機就一直缺一支好用的鏡頭在潛水殼內又不必擔心保護鏡的問題, 而且水中由於地形特殊, 廣角變形不難處理登山出遊的話 考慮到重量 不會想要帶這支...