• 6

有會考慮買11-24L的嗎?


meridian wrote:
以下幾個缺點使得個人...(恕刪)


之後應該不至於沒保護鏡&濾鏡使用,廠商應該會針對

次款鏡頭做出適合它的Holder,但我個人應該不會買這顆

鏡頭,本身我有14mm LII ,在用此顆鏡頭拍人與風景

都不是很好駕馭,若是11mm那要練很久的構圖才能

拍出不會奇怪的照片,而且看光圈才F4 我就打槍了
看到有些網友提到保護鏡跟CPL的事

個人也擁有過14L,15魚眼跟8-15魚眼

我覺得鏡頭只要裝上遮光罩

鏡片要損壞的機會很低

8-15L我是常轉到8mm然後超近拍,沒有遮光罩還真的很可怕

只是CPL會很頭痛

我是沒什麼時間慢慢拍照

家裏的CPL幾乎都沒用過
彭昱凱(阿凱):09-1688-1688
不太考慮說
一、價位: 價錢太高了,如出動機率低,不如等鋪貨一段時間後,再去租來玩一兩天,還比較划算

二、實用性: 雖然我是拍風景為主,但會使用到低於現今16mm,要到更為壯闊的風景才會需要,但是相對會入鏡的雜景也變多了

三: 光圈: 白天這光圈是絕對夠用,但是如考慮拍銀河這焦段是不錯,但是光圈小一級,ISO相對就要再開高一級,
雜訊和顆粒就...........
~依己之量力,拍己之所好,隨興遊走於攝影感官世界~
除了價錢部分吃不下外
濾鏡其實也不用擔心
TSE 17 都有廠商做外掛HOLDER了
這顆應該很會就會生出來
而且至少仍比TSE 17 佛心, 還有送遮裝罩......
想買 , 但不急 , 一定要等等看 16-35 三代目如何進化 ...



youngfm wrote:
不太考慮說一、價位:...(恕刪)
三月底正好要去歐洲旅遊,本來想買16-35 F4L來取代目前手上的17-40
但看到11-24出來,不覺得又心動猶豫了一下
看仔細看看它的規格,F4又沒防手震,鏡頭又不易保護
價格又不親民的情況下,還是等實拍出來再決定要不要在出發前狠下心來買這管
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
想買,純粹是因為C家終於出了 XD
但是F4........
一定超級少用,價錢又高貴,這..... orz

J.Saviour wrote:
而且至少仍比TSE 17 佛心, 還有送遮裝罩)


同感。

17TSE還沒買外掛濾鏡組,原廠沒遮光罩可當保護,

在戶外拍時的確是心驚驚的

沒有看過實際第三方評測前實在也不想當白老鼠。











TS 17mm沒作遮光罩主要應該是移軸鏡要轉來轉去,固定式的遮光罩作哪個方向都不對.

11-24mm應該會買,但不急,因為有Sigma 12-24mm先頂著.Canon原廠鏡相較於副廠鏡最大的優勢是可以作鏡頭像差校正,尤其是像這種跨越極限的鏡頭,變形及邊角失光的問題應該比其他鏡頭嚴重,只有原廠鏡才會被相機或DPP直接校正.只是鏡頭太新了,這些校正資料不知何時才會被新韌體更新納入,所以不急.

另外一個不急,是因為太貴了,看看有沒有誤入叢林的小白兔(不是鏡頭)日後拋售,有便宜可以檢!



有可能會買 但是純做為潛水攝影使用
因為水中會有放大效果 所以17或16都不夠廣 一般APS機是以Tokina 11-17魚眼為首選 但Canon全幅機就一直缺一支好用的鏡頭
在潛水殼內又不必擔心保護鏡的問題, 而且水中由於地形特殊, 廣角變形不難處理

登山出遊的話 考慮到重量 不會想要帶這支...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?