400D + 17-40mm F4.0 L 室內不閃光拍小朋友效果好嗎？ (第2頁)

blackfzx
個人積分：7分
文章編號：3758311

7分

11樓

2007-10-05 4:59

我是用30d 配17-40 L ............看到了你的照片, 還是忍不住推一下 17-55mm IS...

這隻果然是EFS 的"L"鏡..... F2.8 + IS + 高ISO,　如果不上FF, 確實不一樣得用定焦或L,

我一隻17-40L 走透透 ,　了不起拉高iso 回來在除個噪點..... 也算是撐的過去,

可以想像17-55mm會有多方便, 雖然多出了約2xx克, 不過一機一鏡的方便真的是用過才知道呀...

terios

terios
個人積分：3分
文章編號：3758771

3分

樓主

2007-10-05 8:54

badfish wrote:
強列建議你用17-5...(恕刪)

謝謝你的分享, 請問你這些照片都是在室內不閃燈的條件下拍的嗎？
如果考慮定焦鏡的話, 您提到50mm搭配400D並不適合室內拍,那是35mm還是24mm比較適合？

badfish

badfish
個人積分：19分
文章編號：3759037

19分

13樓

2007-10-05 9:22

有張穿紅色吊帶褲的是有開閃燈, 一般我是都不開, 因為人家說開閃燈對小孩眼睛發育會有影響, 通常一般家裡的燈光, 即使是晚上, 大概iso開到800, 光圈大概3.2~4就夠亮了, 白天當然更不用說 ,不過白天要小心光源, 被攝者強列建議面對窗戶, 要不然在不用閃燈下很難拍出光線平恆的照片(用反光版除外啦), anyway, 寶寶剛出生時我還是用300d+sigma 12-24 f4~5.6與cannon 50mm 1.8, 但是12-24在室內拍攝來說光圈太小, 又太廣變型不容易控制, 50mm 又不容易在小空間內拍出完整的人, 而且你又是400d, 所以我蠻建議你買17-55, 這隻目前也沒多貴, 合適的焦段, 成像品質與色調都不錯, 又有大光圈與IS, 我個人覺得很它非常適合非ff相機.

ps.至於你問到24, 還是35較適合, 坦白講我沒用過這兩個焦段的定焦鏡, 也許這還要看你家的空間大小而定, 不過這問題還是讓其他有經驗的同好回答吧..

rfive1511

rfive1511
個人積分：8分
文章編號：3759356

8分

14樓

2007-10-05 9:59

相機如果不是全幅
還是24L比較好用
容易貼近北鼻
方便逗弄
照片在此
一歲多之後再換成35L
出外則是24-105L較方便

拍牙齒,拍小孩,每天都在按快門

pokie

pokie
個人積分：18分
文章編號：3760015

18分

15樓

2007-10-05 11:10

還有ISO可以調阿...
想請問一下...F4為何就要叫晴天鏡吧...??
那想在請教一下..光圈要多少才非晴天鏡?
個人感覺...F4.0就冠上晴天鏡..好像有點過頭了..

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

rfive1511

rfive1511
個人積分：8分
文章編號：3761108

8分

16樓

2007-10-05 13:22

個人以為2.8實在不夠稱為是大光圈
所以沒有入手24-70
至於4.0當然是晴天鏡
ISO我只能接受在800
還是L定焦鏡的1.4~2.0範圍比較適合室內拍小嬰兒
而且不會把景深外的室內雜物拍的太清楚

好野狼

好野狼
個人積分：63分
文章編號：3762854

63分

17樓

2007-10-05 17:01

rfive1511 wrote:
個人以為2.8實在不...(恕刪)

400D我連ISO 800都不能接受了，更不用說ISO 1600（除了拍需要高速快門的物體逼不得已外），所以我是比較建議直上大光圈f1.2-2.8左右的，不過即使如此，拍某些室內大景如全家福照，外閃還是需要的，因為大光圈一開下去，淺景深副作用就來了......對於拍團體照這種大景的照片就比較麻煩。

我個人是比較推薦400D掛APS-C數位專用鏡，因為機身特性，就算掛上紅圈L鏡，也不見得會比較方便好用，基本上Canon的L鏡到目前還是以高階機身為設計對象，400D、40D這種機身配EFS係比較好，不然SIGMA製作的for Canon數位相機鏡頭也很不錯又便宜。

Aaron.L49

Aaron.L49
個人積分：12分
文章編號：3763288

12分

18樓

2007-10-05 17:53

其實光圈F4.0跟F2.8曝光量只差一格而已，也就是說相同的曝光量快門速度也只可以提高一倍

17-55與17-40最大的差別在於有IS的功能，這樣安全快門的需求速度可以降3格(等於是快門速度提高8倍的效果)

但是IS的缺點是要拍攝的物體如果會動的話，就破功了

如果樓主真的是要專門拍小貝比35MM F1.4L這支可是首選呢

terios

terios
個人積分：3分
文章編號：3765139

3分

樓主

2007-10-05 22:42

Aaron.L49 wrote:
如果樓主真的是要專門拍小貝比35MM F1.4L這支可是首選呢

請問那28mm F1.8這支如何？
價錢平易近人許多...

alanchan_cd

alanchan_cd
個人積分：0分
文章編號：3765383

0分

20樓

2007-10-05 23:09

{非L鏡}
28mm F1.8
35mm F2
50mm F1.4

{L鏡}
24mm F1.4 L
35mm F1.4 L
50mm F1.2 L

如果上述的推介, 小弟覺得50mm的不要, 室內有點困難.
小弟手上有一支28mm f2.8的, 如果室內要拍小朋友, 快門最少要到1/50sec以上, 28mm f2.8也很多時候要iso 800~1600才到那個水平.

小弟推下列的:
C 28 f1.8
C 35 f1.4 L
C 35 f2

但也可以試一下便宜又大蜿的~sigma
sigma 30 f1.4
sigma 18-50 f2.8 EX marco