keyder wrote:我看過兩張兩支鏡頭直接對比的照片(德寶提供)，角度有些許差異，S鏡確實比較清晰(但價位高了將近一倍)，在Fliciriver平台上的照片卻是普普，等鏡頭普及後，多看看照片，值不值得、要不要入手再說，輕裝上陣慣了，S這隻好像比我那328VR還重!傷腦筋是以後的事，現在就用T爽爽拍吧!http://flickriver.com/search/Sigma150-600/
去看一下原圖成相你就...(恕刪)
無賴漢 wrote:
自從湯姆龍出了Tam...(恕刪)
昨天去問7D2時看到這顆sport版,據店員表示這顆比自家的Contemporary版或是湯姆龍
在400-600mm焦段的畫質超越許多,是因為鏡片用料的關係(sport比Contemporary多出了1片FLD鏡片和1片SLD鏡片)
另外sport版的鏡身結構強度有增強許多喔!
http://digiphoto.techbang.com/posts/6974-sigma-high-zoom-travel-mirror-alignment-150-600mm-f5-63-and-18-300mm-f35-63
無賴漢 wrote:
自從湯姆龍出了Tam...(恕刪)
你真的了解這一管在研發時SIGMA是怎麼想的嗎?
你喊貴~其他攝友會買的還是會買
貴或便宜都是"相對"的比較
[SIGMA 50/1.4ART 比N & C家原廠鏡的50/1.4~$$有過之無不及
(甚至還比ZEISS 50/1.4 Planar T還貴)
你拿他跟N OR C的50/1.4比~當然貴
試問所有評測誰抨擊了他這管的售價?
因為他要PK的對手是OTUS 50/1.4
跟OTUS 50/1.4比
S 50/1.4 ART 便宜太多了
C/P有優勢]
除了焦段&畫質以外
SPORT版必有貴一倍的理由
只是這多出來的優勢你我用不用的到而已
用不到的~就買C版或T150-600
SIGMA高層會傻到端出差不多的產品賣比對手多一倍的價錢嗎?
無意筆戰~但你會完全用$$來衡量這一管
只能說你不了解SIGMA
Welcome to my Flickr
https://www.flickr.com/photos/michael26206/
lowt865162 wrote:
當初發現Tamron...(恕刪)
畢竟這兩隻是不同等級的產品，訴求的客層也不同
倒是還沒買的人多了個選擇
即使預算不到S156S 也可以等S156C
只是S156S產能跟不上訂單，S156C可能還得等上許久
)
內文搜尋
從 APP 打開
X