我不知道大部分人口中所謂的畫質到底是指哪些部分，你希望變焦鏡要做到什麼程度才叫畫質好？
24-105在我手上三年，其實真沒那樣不堪，有著L鏡的發色濃郁特性，還有三級防手震，焦段24-105更是一般守備範圍，現在價格更是便宜。
但不可否認她也有先天性的缺點，例如銳利度不足(在APSC機器上會比較明顯)，廣角端周圍變形控制較差，還有周圍畫質較為鬆散、色偏，最大光圈為F4(但也是恆定光圈)等等...
不過老實說這顆鏡頭還是很棒，表現的中規中矩，對得起她的價格了，不然早就被phase out了不是嗎？
bis0815 wrote:
24-105評價不錯,那是以前吧
現在新鏡不斷出來
跟新鏡比,還能說畫質不錯嗎??...(恕刪)
repusher wrote:
24-105跟新鏡比，畫質有不好嗎？
我不知道大部分人口中所謂的畫質到底是指哪些部分，你希望變焦鏡要做到什麼程度才叫畫質好？
24-105在我手上三年，其實真沒那樣不堪，有著L鏡的發色濃郁特性，還有三級防手震，焦段24-105更是一般守備範圍，現在價格更是便宜。
但不可否認她也有先天性的缺點，例如銳利度不足(在APSC機器上會比較明顯)，廣角端周圍變形控制較差，還有周圍畫質較為鬆散、色偏，最大光圈為F4(但也是恆定光圈)等等...
不過老實說這顆鏡頭還是很棒，表現的中規中矩，對得起她的價格了，不然早就被phase out了不是嗎？
你自己都說出它的缺點了....
沒被踢掉是因為便宜吧
不然跟24-70/f4賣一樣價錢看看啊
銳利度輸,防手震輸(3級 v.s 4級),用久會垂頭輸(沒有鏡頭鎖),
微距輸(0.23x v.s 0.7x),變形輸,體積又大,星芒又醜(8片光圈葉片)
只剩多個35mm的焦段
但再補一顆70-200f4,更遠畫質又更好...
基本上會用到超過70mm的場合,用105mm還是不夠啊...
這種小旅遊鏡大概就是這樣，我同意就是因為便宜，所以CP值算是相當不錯，沒被Phase out也合理，但如果你有錢，誰管你要買24-70還是24-105，就你講的，目前這兩管還是有6000元的價差，"難道67塊就不是錢嗎？"
如果真要斤斤計較畫質，Canon的定焦L鏡為什麼會大賣是有原因的，那兩管變焦鏡全被打趴，除外，唯一能勝出的就只有方便性而已。還需要再計較嗎？
bis0815 wrote:
跟新鏡比,還能說畫質不錯嗎??...(恕刪)
bis0815 wrote:
你自己都說出它的缺點了....
銳利度輸,防手震輸(3級 v.s 4級),用久會垂頭輸(沒有鏡頭鎖),
微距輸(0.23x v.s 0.7x),變形輸,體積又大,星芒又醜(8片光圈葉片)...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X