一修和尚 wrote:
之前有用過 S17-50, 坦白說準焦度不高而且很會移焦, 移焦就又要去Sigma調整很麻煩...(恕刪)
真的...之前用過sigma 17-50/2.8,18-35/1.8
在拍時真的要多拍幾張才保險
不然回家用電腦看 移焦機率真的很大
T116真的買了不會後悔
成像銳利 星芒超變態漂亮
SD10200822 wrote:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
等於
Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM
差別28-135mm無廣角只有小廣角
一個是全幅用的~一個是給APS-C用
簡單說15-85mm f/3.5-5.6 IS USM等於24-105L(APS-C版)
SD10200822 wrote:
小弟最近要購入can...(恕刪)
廣角鏡
有原場嗜好 就選canon 10-18mm 4.5~5.6
優點:重量輕.便宜(CP值極高).評價比10-22mm來的好一點.有is(防手震)
缺點:塑膠感重.邊緣失真率較高.星茫小分叉(這要看個人喜好)
沒原廠嗜好 Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16mm F2.8 II
優點:大光圈.星茫縮的漂亮尖(看個人喜好).畫質表現優異(整體表現平均)
缺點:稍重.焦段小(感覺在用定焦鏡)
我是自己廣角竟是買 Tokina AT-X 116 沒後悔過
因為我搭配SIGMA 17-50 2.8 焦段不會重複 加上便宜全新也在1W5左右(恆伸公司)比原廠17-55 2.8(平輸2W5左右)便宜許多 發色也差不多.和17-55比起來 重量稍輕 也比較不易入塵(雖然不太會影響成相.但是種感覺問題)17-55 2.8不知道是不是設計關係.入塵率蠻高的!!
本身沒什麼原廠嗜好 所以看哪家鏡頭表現優異就買哪家!!感您參考
ps:大光圈在室內真好用 可以降兩級快門!而且需要景深時也明顯!!差蠻多的~
看來SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 這支應該是比較常用的焦段
有人說有預算的話直上Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
對焦上的確比SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM稍微快一點點(根本感覺不出來)
但是我朋友買了Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM不到一個月馬上因為垂頭問題送修
送修回來後還是有輕微垂頭現象，但無視
畫質上來說Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM的確比較好一點點(但是我朋友看了很久才免強猜對)
所以畫質來說其實都不錯
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 這支的優點是
1.恆伸三年保固、終身免費調焦
2.組裝札實EX鏡頭
3.價格便宜
當然不可否認Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
1.原廠爽度高
2.對焦快
3.保值
內文搜尋
從 APP 打開
X