40D+ 17-40L or 400D +Sigma 17-50 2.8 (第2頁)

digitalhunter
個人積分：628分
文章編號：3643810

628分

11樓

2007-09-19 20:25

S17-70 跟 S18-50/2.8比起來
我會買17-70，看網友討論這個鏡頭拍起來蠻漂亮的
望遠端S70-300是便宜的選擇，不過有錢還是上ef70-300 is or 白鏡罷
畫質好很多

需要大光圈的場合，我習慣出動s 30/1.4

812084

812084
個人積分：26分
文章編號：3646163

26分

12樓

2007-09-20 0:59

lesst wrote:
17-50?? 這是...(恕刪)

看到這個.......我笑了........

真是會解釋啊..............

growthcamp

growthcamp
個人積分：1分
文章編號：3646342

1分

13樓

2007-09-20 1:34

倘若預算許可,當然推 40D + 17-40mm F4 L
進階主機加上L鏡,真的是絕配!!!

seize the day

Aaron.L49

Aaron.L49
個人積分：12分
文章編號：3647278

12分

14樓

2007-09-20 9:06

我個人是使用17-40L這支鏡頭啦，這支鏡頭在好天氣的時候成像發色實在是

好的沒話說，光圈開到5.6成像就已經很讚了，不過缺點是在室內照相的時候

就幾乎派不上什麼用場，所以我個人覺得如果真的要買17-40L的話，可能還

要多配上580EX這支閃光燈，不然只要光線稍微弱一點就會照的很痛苦。

mocca6361

mocca6361
個人積分：2206分
文章編號：3647522

2206分

15樓

2007-09-20 9:40

老實說17-40L 這隻對我實在是沒什麼吸引力！！
在APS機身上SIGMA18-50 F2.8這隻也比17-40L好用..

發文自帶酸性體質的人還真多

最後微笑的射手

最後微笑的射手
個人積分：7分
文章編號：3647885

7分

16樓

2007-09-20 10:27

方案1 +1
17-40 真的不錯~~出去拍就會發現它的成色真的不錯~~

我不是愛敗家,只是一堆敗家因子在我腦海中~

ncicadmin

ncicadmin
個人積分：1分
文章編號：3647993

1分

17樓

2007-09-20 10:41

買40D+17-40/4L就對啦
因為我是用30D+17-40/4L的,雖然最大光圈只有4
但是對我來說已經夠用囉,如果打算換鏡頭至少不會差價很多

ttest7

ttest7
個人積分：0分
文章編號：3650216

0分

樓主

2007-09-20 15:31

感謝各位的寶貴分享
我在室內拍小孩的機會很大
又擔心閃光燈會對孩子眼睛不好
問題:
F2.8 S 17-50(C 17-55 )與 F4 17-40
真的差那麼多嗎?
又有建議
30mm1.4
這樣不會重疊嗎?
對不起,問了一堆問題
把鏡頭規格都搞錯, 多包涵!

mocca6361

mocca6361
個人積分：2206分
文章編號：3650464

2206分

19樓

2007-09-20 16:01

室內拍小孩還是選大光圈吧！！
30 F1.4不會衝突，用途不同..

而且用大光圈鏡頭才不會浪費40D F2.8的對焦精度..
敗吧敗吧..嘿嘿

發文自帶酸性體質的人還真多

regchen

regchen
個人積分：21分
文章編號：3650536

21分

20樓

2007-09-20 16:10

ttest7 wrote:
感謝各位的寶貴分享我...(恕刪)

你好，

若只以拍小朋友的來決擇的話 F2.8 S 17-50 比較適合

另外的網友建議30 F1.4 ，是因為在室內F1.4好用的原因，拍出來會像 => http://splashr.com/show/desktop/s-72157602073152656/

（我把燈全開了，F2.2 配上 iso 400 得到了1/60 的快門，但如果孩子配合的話，快門倒是可以更慢）

以下是30 F1.4拍的，室內倒是方便

我以350D、ISO400時為例，你參考一下 => 如果你覺得你小朋友的的動作是 1/30 可凍結下來的，就選F2.8 S 17-50；因為變焦鏡還是比較方便

而F4 17-40，雖是顆好鏡，但相對的不適合在室內拍孩子