1.因為17-40景深較長,所以若使用廣角拍攝很容易得到背景加主體都是清楚的,但廣角端2邊變形較嚴重,所以人的位置要擺對地方 ,不然有時會有粗手臂及象腿出現,廣角端變形也有好處就是修飾,我也可以讓腳變得修長2.24-70 若你要全景深你要退的遠一點,但優勢是它拍出來的照片真的有定焦的質感,其實外出還真的不錯用,但我覺得可以先買24-70 焦段好用,3.2顆都值得買,只是先後的問題.......有錢先買24-70 ,超廣角可以選擇非L鏡,我想這樣比較不會傷荷包
要人帶景阿... 你比較偏好胸像帶景還是半身或全身帶景創作範圍比較廣的話是17-40 半身全身或胸像都ok 唯一的缺點是 如果你要追散景他實在是沒啥淺景深可言但是拿來帶景相當棒24-70用在FF上無敵 反之在aps-c上有點施展不開但是那個成相品質 我只能說 真不愧是當家變焦鏡皇之一如果可以 何不考慮 16-35 f/2.8L 這隻也不錯阿~~~ 你都考慮到24-70了 預算應該不是問題才對
rexlaser wrote:要人帶景阿... 你...(恕刪) 預算上是有點小問題的,我若要買 24-70 的話,都不敢跟女王報價了說。我覺得 17-40的 C/P值好像高過 16-35 ,雖說16-35 有F2.8的大光圈,但廣角端不論是16也好,24也罷,在40D上都只是小廣角,會覺得殘念呀。所以這會讓我想說要不要買 24-70就好..也是F2.8,焦段卻多了許多,當旅遊鏡拍人帶景應該會較夠用。不知道我這樣下判斷,各位學長們覺得如何?歡迎指教哦。
24-70/f2.8L +1我是已經有17-40/f4L了,雖然在戶外帶景上比較好用,但光圈的關係在陰暗處(或室內)拍照會比較吃力,況且拍攝人像來說24-70/f4L的景深散景也比較明顯,這兩支其實都是C/P值很高的鏡頭,順序來說建議先上24-70/2.8L;而50的定焦鏡在其大光圈的優勢下,低光源環境及景深都有不錯的表現,所以無論是選擇那顆鏡頭,一顆50的定焦鏡是值得擁有的。
現在讓我煩腦的變成了17-4024-7017-8517-55要在這四個中選出一個來,真是一個頭四個大~這麼問好了,若要先一機一鏡玩一陣子,拍人帶景、拍景帶人;不打飛機、不打鳥。那一個才是最適合的呢??再次麻煩各位了。
marco612 wrote:我也想推24-105...(恕刪) 我本來也是有考慮到 24-105,但很多人說 24-70 的呈色比 24-105好,所以才沒放進選項裡的。可是 24-70 好像快一公斤重的樣子,但若有好畫質,再重我都願意背啊~