[請問]非L鏡但畫質比的上鏡的原廠鏡頭有哪些 (第2頁)

u00123 · 2007-09-18T12:51:59+08:00

請問各位先進聽說原廠鏡頭中有些鏡頭雖然沒掛L頭但是畫質不輸L鏡據我所知有17-55mm F2.8 USM100mm F2.8 MACRO是否還有其他鏡頭呢謝謝

yameme

yameme
個人積分：1280分
文章編號：3632697

1280分

11樓

2007-09-18 14:31

我只覺得 100mm F2.8 Macro 有資格掛紅線。
如果能加個 IS 會更好，1:1 微距的手持拍攝實在很痛苦.....

u00123

u00123
個人積分：0分
文章編號：3632777

0分

樓主

2007-09-18 14:45

我也期待100mm F2.8改款

只是...加了IS之後

不知價格要多多少

bingo328

bingo328
個人積分：21分
文章編號：3633329

21分

13樓

2007-09-18 16:04

100mm F2.8 macro改款+IS
會更方便些 0o0

Poemnite

Poemnite
個人積分：76分
文章編號：3633430

76分

14樓

2007-09-18 16:16

還有一隻

EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM

i travell, therefore i am... http://juan.tw

cjc_298

cjc_298
個人積分：45分
文章編號：3633601

45分

15樓

2007-09-18 16:43

hcy101 wrote:
EF-S 10-2...(恕刪)

這支鏡頭小弟也有一隻~
真的覺得很不錯!!
驚喜的是~~近拍能力原來也很強!!!

Poemnite wrote:

還有一隻

EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM...(恕刪)

這隻小弟也有,但........
唯一的好處是EF接環,不然....

growthcamp

growthcamp
個人積分：1分
文章編號：3633778

1分

16樓

2007-09-18 17:04

yameme wrote:
我只覺得 100mm F2.8 Macro 有資格掛紅線

沒錯!同意這個說法!
相同焦段相同光圈比起小小白IS來說~
畫質與銳利度差不多,但是顏色飽和度小小略遜!

seize the day

hcy101

hcy101
個人積分：595分
文章編號：3633916

595分

17樓

2007-09-18 17:22

yameme wrote:
我只覺得 100mm...(恕刪)

朋友跟我說~IS VR 對於MACRO 1:1的沒什麼太大的用處~
因為拍出來的東西不夠銳利...
有人能分享嗎？

sambad

sambad
個人積分：274分
文章編號：3634302

274分

18樓

2007-09-18 18:18

100Macro畫質不錯, 可惜散景略差, 拍微距ok, 但拿來拍人時二線性散景有點明顯. 至於發色對比, 我覺得發色似乎太濃, 對比也太強烈了些. 除此之外, 100Macro不失為一個好鏡.

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.

Wesley Hsu

Wesley Hsu
個人積分：1003分
文章編號：3634304

1003分

19樓

2007-09-18 18:18

hcy101 wrote:
朋友跟我說~IS VR 對於MACRO 1:1的沒什麼太大的用處~(恕刪)

沒什麼大用處的原因是，1:1的狀態下，目標物晃動的幅度可能會比鏡頭晃得還要嚴重

而且在1:1的情形，鏡頭只要稍微移動，目標物就消失在範圍內了

所以這時候不如高ISO加環閃來的有用

Randolph

Randolph
個人積分：1341分
文章編號：3634381

1341分

20樓

2007-09-18 18:31

Poemnite wrote:
還有一隻EF 20-...(恕刪)

這支評價似乎蠻兩極
喜歡的人說好
不喜歡的人批得一文不值

我自己用的感覺
要說有L的級數,好像還差得很遠