MoMo桑 wrote:
MoMo桑週日到了武...(恕刪)
高度居然只比百微L矮一點而已!!!
終於看到跟遮光罩合體的樣子了
好可愛
deki wrote:
依此類推....200-400/4 500/4 600/4 800/5.6 這幾管也是在浪費5D3機身
神回覆
kingkazuma wrote:
感謝分享! 在變形及銳利度這方面真的比2.8好上許多....
可惜小第一多月前才買2.8 然後買了一周就有乳模說F4要上市 QAQ
現場買的也不能退..
可是大大 最令人好奇的星芒沒有照片阿><
可以麻煩大大實驗一下這新鏡的星芒如何嗎?
感激不盡^^...(恕刪)
感謝kingkazuma欣賞！！
我個人覺得16-35mm f/4的定位不是拿來打下16-35mm f/2.8，
角色定位是在17-40mm和16-35mm f/2.8之間，
然後未來16-35mm f/2.8停產，再出14-24mm。
16-35mm f/2.8經典的星芒是不可取代，
晚些時候也來測試看看。
Willy-Lin wrote:
樓主拍的超棒
看到您這段話
更何況5D3的高ISO表現很棒，
即使f/4.0在室內搭配起來也可得心應手。
只覺得等等又有人會出來談到啥 浪費了機身~沒有辦法讓5d3啟動f2.8的對焦能力等等的無稽之談...(恕刪)
感謝Willy-Lin欣賞！！
其實我是個不怕在網路上被炮的人。
我的哲學和攝影一樣，
與其在網路上舌槍唇戰，不如提供好的作品和人討教一番 ;
與其在圖片上研究週邊細節，不如將時間好好陪伴身邊家人。
MoMo桑的Facebook：https://www.facebook.com/MoMA.MoMA
2003大叔 wrote:
想請教各位大大,您們所說的變形,是指廣角的桶狀變形,還是畫面外圍的延伸變形?這
兩種變形是互相衝突的,亦就是超廣角鏡的桶狀變形抑制越好,邊角的延伸變形就會越
大,這是基本的透視圖原理.紀錄建築基本上是要盡可能的減少桶狀變形,該直的線直,
才能對比出曲線的優雅.其實很想開幾堂課,叫"透視圖的原理與運用",這對建築,攝影,
出版及廣告大看版都派得上用場,有一些3D立體畫展,其實就是透視圖的運用.
您說的延伸變形應該叫透視變形
透視變形應該只跟視角(也就是焦距)有關
至於桶狀變形對視覺效果的影響
小弟是覺得桶狀變形越輕
對視覺的影響越小
可以參考看看桶狀變形率為0的CONTAX G16的照片
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=3044008&p=3
奧斯汀0857大拍的照片根本就不像16mm拍的
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
louischiago wrote:
不不，這支真的有搔到癢處的感覺。
您也知道小弟現在是用Zeiss 15mm ze加35mm f2 is取代16-35。 但如果這顆提早發表，當初應該會衝。四級防手震加更佳的畫質及變形控制(重點是自動鏡)，出國帶這顆加個中長焦定焦就可以拍的很過癮了。讚
另外小弟也覺得文華的Bencotto比coco優。...(恕刪)
Louis大大分享的作品，總是充滿了美感與家人的幸福感，
我個人常覺得從一個人的攝影作品就可以看出他的初心，
相信Louis大大是個充滿溫暖且常讓人快樂的好人
不瞞您說，小弟我很晚使用這樣16mm超廣角鏡頭的原因，
是常看了很多網路上的作品，這麼廣的視角常讓我頭暈，暈眩的感覺，
目前我看了我拍的照片，週邊變形已經被抑制許多，
建築物的直線和人物也沒有變形太多，感覺相當滿意。
另外，和家人出遊與帶小朋友，手動鏡真的不方便使用，
看看未來我能否有機會來接觸手動鏡對焦 *^^*
kingkazuma wrote:
已經買了2.8了..雖然我覺得F4比較符合我的需求 說真的 廣角2.8用不到 反而比較注重畫質以及變形
既然是超廣角 大部分的東西都在景深之內 也不在意沒有F2.8的對焦支援...
越看越心酸XD...(恕刪)
其實我也認為都已經拍到了16mm超廣角畫面，
排除昏暗和夜晚環境，f/2.8和f/4.0不會相差太大，
IS防手震功能對於外出旅遊手持拍攝才是關鍵。
MoMo桑的Facebook：https://www.facebook.com/MoMA.MoMA
內文搜尋
從 APP 打開
X