50mm大PK，我為什麼選擇了S50A？ (第2頁)

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：50448016

733分

11樓

2014-06-03 16:34

toelope wrote:
這顆目前使用並沒有對...(恕刪)

這顆不太會拉風廂暗部對焦也比S35好

但是就是有時候會迷焦..

中央點比較不會周邊點機率比較大

對於很少中央對焦後再構圖的我真的頭痛了一陣子....

jackjack0805

jackjack0805
個人積分：16分
文章編號：50451456

16分

12樓

2014-06-03 20:25

不知道是不是錯覺
我總覺得S50A拍出來的人像似乎比50L更有Canon味

自己是從S50A跟50L之間選擇了前者
因為對焦都不穩的情況下，當然先挑畫質好的(爆
至於氛圍跟散景太倚靠環境與個人技術了
搞不好我買了50L還拍不出來 orz

Will Chao

Will Chao
個人積分：70分
文章編號：50452495

70分

樓主

2014-06-03 21:36

成像風格麼，個人情結因素很大

我在蜂鳥上發這個評測，發現一個規律：

蔡司鏡頭反差高、色彩艷麗，是優點

Sigma鏡頭反差高、色彩艷麗，是缺點

2012年高中退學為了拍婚禮，never looked back!

timy312

timy312
個人積分：3195分
文章編號：50452700

3195分

14樓

2014-06-03 21:50

Will Chao wrote:
成像風格麼，個人情結...(恕刪)

這問題很簡單可以回答您

sigma這顆如果賣10萬+改成手動鏡，那麼這些缺點就會瞬間變成優點了～～～～

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：50452840

863分

15樓

2014-06-03 21:59

timy312 wrote:
這問題很簡單可以回答...(恕刪)

如果沒改牌子還是叫Sigma，很明顯絕不可能發生

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

taiwan168888

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：50453506

56分

16樓

2014-06-03 22:39

很多人都發現了批評者的不合理。
事實上50art 銳利度在這個價位無人能比，自動對焦還可以用調焦器，讓對焦更精準。

如果賣五萬，牌子掛 leica，那還得了。

黑色閃電

黑色閃電
個人積分：60分
文章編號：50454137

60分

17樓

2014-06-03 23:15

SIGMA 50MM的弱點就是容易出現幾張不準焦
CANON 50MM的弱點就是買不到準焦.......

紫色。海岸

紫色。海岸
個人積分：12分
文章編號：50454448

12分

18樓

2014-06-03 23:35

我喜歡 50L 的散景我是N家的不知道Nikon 哪時會出一隻 50定加上 N鍍膜呢?

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：50454548

863分

19樓

2014-06-03 23:43

紫色。海岸 wrote:
我喜歡 50L 的散...(恕刪)

Nikon已經有58G了，散景也不會輸50L

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

A9990040

A9990040
個人積分：219分
文章編號：50455172

219分

20樓

2014-06-04 0:26

summilux wrote:
S50A的確比較利，...(恕刪)

其實是50L偏綠= =

你是以"L鏡中心主義思想"來進行顏色判斷的話...S50A的確偏紅

拿去PS做白色部分的顏色採樣 S50A的白色應該會比較接近純白

此外以我個人的色感來看 S50A的顏色比較好看