後製能取代偏光鏡嗎？ (第2頁)

唐小牛

唐小牛
個人積分：28分
文章編號：50332443

28分

11樓

2014-05-26 21:59

jim80051 wrote:
有些東西如果前製就能搞定當然盡量前製完成就好

同意這句話!!

timy312

timy312
個人積分：3198分
文章編號：50332488

3198分

樓主

2014-05-26 22:03

jim80051 wrote:
而且要是沒調整好可能太假變成反效果都有可能

現在到各大網站看風景照，幾乎清一色都是超級重口味～～～

阿呆徐

阿呆徐
個人積分：3364分
文章編號：50332531

3364分

13樓

2014-05-26 22:05

消除玻璃/水面反光好用+1

不過代價也不低就是了

買了半個多月了不是一直下雨就是沒空外出

6月初要去澎湖可以拍個過癮滾來滾去

之前亂逛逛到的

寫給新手：偏光鏡的用法

深灰色戀人

深灰色戀人
個人積分：165分
文章編號：50332569

165分

14樓

2014-05-26 22:08

最近剛買一片B+W 77mm 花了3750
不過上次買相機有1%回饋金所以省了1000多

Tsubasa~翼

Tsubasa~翼
個人積分：224分
文章編號：50332845

224分

15樓

2014-05-26 22:26

PL、CPL真正的用途是消除反光，包括任何空氣中、樹葉、建物、玻璃、金屬物...等等的反光。

空氣中的反光消除後可以減低照片的白霧感與藍天飽和程度。
樹葉的反光降低後可以增加綠色的鮮豔。
這我相信可以靠後製出來。

建物、玻璃的反光就是直接的反射影像。
消除反光後不只消除雜亂的反射，也可增強人造物的質感。

金屬物的反光消除後可以增加色澤。
更可在PL、CPL的搭配下另增光源提升質感。

我相信後兩者也可以靠後製，功力夠強的話。
但我寧願花個兩千多塊裝片濾鏡轉一下就搞定。

風景映像。　https://yushenghsu.com

oxa9615

oxa9615
個人積分：3481分
文章編號：50333138

3481分

16樓

2014-05-26 22:43

一張有用上偏光鏡的效果，一張沒有。
是有差別，而且是後製不來的。

timy312

timy312
個人積分：3198分
文章編號：50333154

3198分

樓主

2014-05-26 22:44

oxa9615 wrote:
一張有用上偏光鏡的效...(恕刪)

所以是第一張有上偏光？

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：50333184

9965分

18樓

2014-05-26 22:47

timy312 wrote:

如果排除拍水面跟玻璃反光

CP

會反光的物體都有用

himan333

himan333
個人積分：73分
文章編號：50333256

73分

19樓

2014-05-26 22:51

白天找家門口有擺菜單的餐廳, 要在玻璃櫃內或有護貝, 且陽光斜射其上
可以試試以不同角度(90度直拍到接近0度), 轉動偏光環, 體會一下拍攝角度的影響和消除反光的效果

個人是覺得除非是主力的高檔廣角鏡那支, 偏光鏡不用買很貴的
有時候價差1-2倍的濾鏡, 只是爽度高一點, 效果不見得看得出來

upmika

upmika
個人積分：345分
文章編號：50333346

345分

20樓

2014-05-26 22:56

CPL除了可以減少反光之外，能讓觀賞景色時霧霧的感覺減少因此而讓顏色飽和度高些
用在藍天、綠地、白雲間可以讓我有種在看幻燈片的感覺