seamelody wrote:那我又有一個問題了如...(恕刪) 這顆鏡頭最常見的是 24mm F2.8 移焦只要光圈縮到 F4 即可改善何況在廣角端開最大光圈的時候比較少很多人就不計較了除了此問題與重量之外許多大大的認為不論光圈畫質價格都是一級棒的啦以上請參考
在室外,兩顆都很讚六月的時候,跟我同學借了24-105拍婚宴拍完後,我決定買24-70因為室內光圈真的有差(本來想拿50/1.4代替,可是沒時間換鏡頭)把玩一個月後,覺得24-105在70之後淺景深才比較好看70之前,不是很好看不過有IS,室外拍流水,瀑布之類靜物就方便但是對跑來跑去的小朋友,車車會動的就不一定有效不過$上,24-105掉好多,5d kit拔下來的,好像跌破3萬了我同學那時買的時候,跟現在24-70水貨差不多24-70才剛入手沒兩天,也是在24端有點移反正沒有靠鏡頭吃飯,倒也不是很介意還沒正式拍等小馬克3的調焦功能下放,再換機身我現在還是用350以上是我的心得
030006273 wrote:光圈用時方恨少 可不可以請大大說說看是什麼狀況下,讓您覺得可惜光圈差了一級,而有“光圈用時方恨少”的感觸?而卻又無法以其他方式調整。如果自己不會遇到大大覺得“光圈用時方恨少”的情況,那我會省點錢畢竟,錢到用時方恨少
scott_chu wrote:可不可以請大大說說看...(恕刪) 因為小弟我常在舞台攝影打工ISO往往都是衝到極限平常靜態的畫面小光圈還勉強可以但是稍微動態的場面像舞者、歌者的肢體動作就會無法凝結畫面而模糊而小光圈在機身上也對影響對焦準度尤其是這種弱光源、強對比的環境大光圈也方便構圖,至少觀景窗比較亮......總言之大光圈不是只有淺景深,更廣泛的適應性是他的優勢所在小小經驗給你參考
24-70 L 或24-105L IS我之前也是這二支在選因為我喜歡拍一般的生活照以及抓拍帶得出去的鏡頭才是好鏡頭重量是一個考慮的重點況且2.8的光圈也不是很大所以我選了24-105 IS需要大光圈的時候派50/1.8出場買24-70L的價格足夠買一支50/1.8 + 一支24-105L IS 還有找二支的重量加起來又比24-70L還輕同時擁有更大的焦段,更大的光圈,還有IS後來還發現用過IS會上癮請小心服用
030006273 wrote:動態的場面像舞者、歌者的肢體動作就會無法凝結畫面而模糊 喔!原來是這樣啊!依我目前還在看書研究的理解,不知道對不對,有錯請大大指教因為要抓動態凝結畫面,所以快門要快一點要有足夠曝光量,則快門快,相對光圈就要跟著調大一點。光圈先決,快門不夠快,模糊快門先決,光圈不夠大,暗(P、M模式還不是很懂,略)高iso值,雜訊多舞台攝影,若怕影響舞者、歌者,而又不能使用閃光燈…果然是光圈用時方恨少…差一級光圈,差一倍光圈面積,真的會差很多嗎?各位大大能秀一下差一級光圈所造成的影響嗎?大大“ISO往往都是衝到極限”,那可能需要更大的光圈才能解決喔舞台攝影,與舞台有固定嗎?用定焦大光圈能解決嗎?再問一下,如果是快門先決,光圈不夠大,暗這種狀況靠後製可以改善嗎?
scott_chu wrote:喔!原來是這樣啊!依...(恕刪) 工作時候為了要求整體的曝光一致我大多會採用M模式來確保每張照片的曝光差異不要太大基本上你的觀念沒有錯但是光圈先決是由我們控制光圈機身會使快門配合此光圈達到我們指定的EV值所以如果光圈就算開到最大快門速度還是只有那點..."光圈用時方恨少"快門先決也是這樣,我們控制快門機身控制光圈,但是如果快門速度很快就算光圈全開也無法達到指定的EV值機身會給予曝光不足的提示這點是和光圈先決的差異ISO衝到極限了要凝結畫面就只有增加快門速度一法所以這時候寧願曝光不足也要拍到畫面畢竟客戶要的是照片,有總比沒有好最壞的打算就是拍成RAW回去處理拉回曝光亮度,防雜訊開到滿但是細節已經失去很多了如果是洗成一般照片還可以接受但是客戶要求的是要輸出成海報大小這時就沒輒了你說的定焦大光圈的確是不錯的想法但是這裡可能派不上用場...據我的經驗,換來的是手忙腳亂活動的進行是不會等你換鏡頭的最多就是兩台相機接變焦鏡一台顧廣角、一台望遠舞台攝影的時候是不能隨意移動的所以我們都會上腳架這時IS變的不重要了需要的就是大光圈變焦鏡被稱作鏡皇是有道理的小小經驗給你參考囉