kent406406 wrote:
文章寫的清楚兩顆鏡頭...(恕刪)
阿.....此篇拙文竟然吸引KENT大神來回文，內心忐忑不安.........
拍得很爛讓您見笑了........
timy312 wrote:
阿.....此篇拙文...(恕刪)
昨天寫測是文章時
我就修改了很多次內容
如果說50L 好，一定有人會批評我是原廠控，L情節
說 S50 ART好，一定有人說我是銳利度控，肯定會批評說畫質好與不好絕對不是只看銳利度差異
所以我寫得很小心 希望兩邊都不得罪
想要挑戰50L對焦怪脾氣的...可以嘗試50L
要銳利 + CP值 可以嘗試 S 50 ART
所以沒必要說我是原廠控.... 我現在50L也懶得用
家裡一堆L鏡
其實最近最常用的是哪顆?
Canon 35 F/2.0 IS
與
40mm 餅乾鏡
這兩顆都是多數人不會重視的鏡頭
為何呢?
體積小 + 重量輕.....願意隨身攜帶
畫質中上
方便好用 相機與鏡頭有意願每天背在脖子上，隨手亂拍
這才是關鍵
kent406406 wrote:
文章寫的清楚兩顆鏡頭...(恕刪)
老實講，每個人要用什麼鏡頭，喜歡什麼鏡頭其實都是自由選擇
畢竟說真的錢也是自己在付，買什用什自己爽就好
說過了，認同你對於調焦的執著和堅持
但，花了這麼多的力氣，為的不就是那一絲準焦後的銳利度?
以前看你一張又一張千元鈔票的測試照，不厭其煩的大圖又大圖用最嚴苛的角度檢視
結果你這篇測試文完全打你自己的臉，不免令人疑惑那你以前在堅持什?
50L f1.8的照片，說真的那畫質和人家f1.4一比完全不能看，感覺就像沒準焦一樣
更別說邊角畫質如何了?
但你今天測完自己一直以來最在意的銳利度部分之後卻放個大絕來個50ART對比太大
這樣的說法真的毫無說服力，也對你本身長久建立起來的威望打了好幾折
如果要低對比，不用50L，買50 f1.8就好
要多通透有多通透，要多低對比就多低對比
反正50L飄來飄去，和50 f1.8的準度相比也是半斤八兩
還省很多~
50L是很棒的鏡頭，但就如同Kent所說，"要找到一顆準焦與對焦穩定的，比登天還難"。
我之前出掉了50L，主要是1.2~1.6光圈準焦機率大約只有50%(我用1DX)。沒想到上星期機緣巧合，遇到一位職業棚拍攝影師要換系統，他手上有一顆50L，當初買新鏡時已經千挑萬選，但他還是不滿意，前後總共4次去彩虹雷射調焦(要收費，但忘了金額)才達到他的要求，現在準焦率幾乎100%，我試鏡後非常滿意，所以又買了這顆50L。
大光圈準焦的50L，解像力絕對不會輸Sigma ART，加上迷死人的散景、對光和影的細膩捕捉，用它拍照真的是一種幸福!
timy312 wrote:
在SIGMA 50m...(恕刪)
kent406406 wrote:
昨天寫測是文章時我就...(恕刪)
看完kent大的文
其實我的看法跟kent大很接近
不是S501.4ART不好
而是CANON對於這些L鏡的原廠支援
是它廠鏡沒有的
舉個例子
L鏡的色調不管接哪台機身
拍出來的感覺幾乎很雷同
基調很接近~通~透~飽~嫩
絕對沒有人說過L鏡顏色很平淡
為什麼會這樣
這就是原廠支援
別家是做不到的
但是S501.4ART也是怪物級的鏡頭
如果把這顆鏡頭拿給佳能原廠調教色彩
效果也絕對讓大家驚豔
100分的鏡頭
絕對會賣你100分的價錢
501.4ART光圈全開的銳利感
已經很亮眼
拿它跟50L比
這支鏡頭還有甚麼好遺憾
timy312 wrote:
阿.....此篇拙文...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X