• 2

Canon 70-200L F2.8 IS 一代含鉛鏡跟70-200L F2.8 IS UU以後不含鉛 CE標章有差異嗎?


yuyilin wrote:
各位大大想請問Can...(恕刪)

樓主:

個人想請問一下
含鉛目的是什麼?

在光學玻璃中是屬於何種系統?

畫面對比與解析是如何決定?

在像差修正中,這些添加物是如何影響?


就個人所知道,玻璃本身是氧化矽與其他氧化物 或着氟化物的混合物。

添加氧化鉛本身是製作高折射率玻璃flint的組成之一,並不是所有玻璃系統都會添加。
畫面對比或解析並不是靠著簡單有無鉛就可以決定,大多數是仰賴在像差調整修正。



就像CANON後來也有推出攝影鏡頭與電影鏡頭,兩者就是針對不同需求去調整,攝影鏡頭本身也同樣會根據感光元件的特性與底片差異作修正。


廠商在生產時候也是一樣,並不是每顆都是一樣,每個鏡片都有各自生產偏差與組裝偏差,也會有不同時期調整,像是之前SONY[注意]SONY官方必須關切的鏡頭脫膠或發霉問題,您不可不知!!也是在調換中出現問題。

因為大部分光學玻璃也都不是自己生產,通常會根據有利成本而各自購買其他大量生產像是HOYA等公司。

yuyilin wrote:
所以依照您說的意思其...(恕刪)


這件事就像許多網大在吵的空氣感一樣,不擺在一起看不出來,但說沒差嗎又有一點,相對的鏡頭銳不銳利卻是任何人一眼都看得出來的.
小弟本人沒有啥強大的理論性說法~
不過就個人而言現在數位機身的調色出來的影響力其實遠比鏡頭含鉛與否帶來的影響性大太多太多了XD
更甭提PHOTOSHOP裡面的瘋狂亂調了XD
LKK1981 wrote:
更甭提PHOTOSHOP裡面的瘋狂亂調了XD


   + 1
老黑我有兩管,也用過有些所謂有含鉛的譬如28-70L, 28-80L, 85/1.2L, 300/2.8L。
FD紅圈圈手上也有幾管,說真的,有無鉛沒什麼很大的差異。
我倒是覺得針對數位優化以後的鏡頭,還是吃香。
yuyilin wrote:
各位大大想請問Canon...(恕刪)



1.EF70-200 F2.8 IS一代沒有含鉛版本,C家西元2000年以後誕生的鏡頭絕大部分都不再使用含鉛鏡片了,只有西元2000年以前設計的鏡頭才有所謂含鉛或不含鉛的版本,並在2000-2005年的過渡期以這些舊有設計的鏡頭消耗含鉛鏡片。
2.EF70-200 F2.8 IS二代解像力遠遠勝過IS一代,鏡組設計差異帶來的影響絕對遠遠大於鏡片含鉛不含鉛。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?