• 3

5d3的機身,鏡頭的選擇..


bis0815 wrote:
因為我發現,買其他重覆焦段的定焦鏡是多餘的.....
買過35L ,35/F2 IS ,50/1.8 II
用沒多久就出掉....
畫質最好的還是24-70/F2.8II

要F1.4的淺景深,就得犧牲銳利的畫質...
縮到F2.8 ..沒意義..沒變焦畫質也沒比二代鏡皇好

35/F2 IS,雖有IS加持,原以為可以跟24-70/2.8II比
很奇怪的,二代鏡皇就算沒防手震
拍出來還是比較銳利(恕刪)


24-70 F2.8 II 畫質真的有比定焦還強嗎??有沒有哪位大大可以現身說法~

minkai7327 wrote:
24-70 F2.8 II 畫質真的有比定焦還強嗎??有沒有哪位大大可以現身說法~

沒有

個人有 1635Lii,2470Lii,70200Lii,85Lii,100L,135L

但2470Lii是好鏡,建議版主可以買2手水貨

5D3一機一鏡的好組合

我也很好奇,24-70II有這麼神..........
最近才想入35mm F2 is 說,不過輕便及IS才是重點,畫質應該看不差異吧!!!!!
fa0923 wrote:
我也很好奇,24-7...(恕刪)



應該是說 24-70II 可以進逼定焦鏡的畫質

以同樣F2.8來說

比對 35L F2.8

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=787&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0


比對 24L 24端的 F2.8

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/514-canon24f14mk2ff?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=1

中間畫質是 3788 VS 3531 邊角畫質甚至還好一點點


但 24-70 II 有的是方便性 可以替代很多隻定焦 24 35 40 50 等

但無法取代的是F2.8以上的光圈


說比定焦還強 有點誇大了

只能說是跟定焦差不多


但是跟一代比起來..... 那真的是強多了

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
看來C24-70 II 好像真的很不錯
只是這價位....
有點考慮騰龍那隻24-70

我目前只有C40 S85 兩隻定焦

minkai7327 wrote:
24-70 F2.8...(恕刪)


只能說被神化了! 去網路google一下 對比一下照片就知道 沒那誇張! 比定焦強!!!!!

wayn12000 wrote:
騰龍那隻24-70...(恕刪)


A007

先擋著也很棒喔!
chrimpeg wrote:
A007 先擋著也很...(恕刪)



如果要考慮副廠 用在5D3要很注意

我之前用A005 顯示十字對焦點的時候

只有中間的區域可以用!! 哀 這也是我為什麼後來賣掉的原因...


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3153517

只能說 CANON用副廠鏡頭 會封印了5D3有些對焦的功能


當然如果你不在乎十字對焦的話 也沒差囉


其實越大的光圈 需要越精準的對焦

F2.8以上的鏡頭會啟動五點雙十字對焦點

但是副廠的鏡頭最高只支援到group C

就表示一點雙十字都不支援....

真狠 不過 也很少人只用中央點對焦構圖吧

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
欣賞你的漂亮佳作,影像細緻,立体逼真,亮麗美圖
欣賞你的漂亮佳作,影像細緻,立体逼真,亮麗美圖,多謝分享
24~105+1
哇~~原來副廠只支援到GROUP C 那我本來想買的SIGMA 50 F1.4 ART 在5d3 對應也是瘸腳囉....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?