拿一個20年前發表的鏡頭來做比較..SIGMA會不會太厲害...個人認為..CANON EF 50 1.4的性價比真的太高了以幾乎1/3的價格 1/3重量 可以得到差不是很多的畫質...要便宜.真的.買EF 50 1.4就夠好了這顆號稱"窮人的隱藏版紅線鏡頭".也不是隨便蓋蓋.呵呵
tkl wrote:畫質就不用說了但對焦對不到再好的 我記得菜頭的工程師說菜頭不是因為害怕對不到焦而不願意做自動對焦。而且自動對焦的鏡片設計跟手動有很大差異,手動鏡頭可以使用較重較好的鏡片,可以做出最好的光學設計,但自動鏡頭則必須在對焦速度上做取捨。
jasonli wrote:我記得菜頭的工程師說...(恕刪) 蔡司不知道完整自動對焦的機制才不敢做副廠鏡頭對於自動對焦的機制是逆向工程出來的,所以才會有不穩定的問題發生Sony的ZA是雙方合作下的產物,所以這塊沒問題產生...要說鏡片太重推不動的問題??那328 640這種鏡頭鏡片應該夠重了,自動對焦也沒啥大問題...
tkl wrote:蔡司不知道完整自動對...(恕刪) ZA根本是Sony的東西,當然沒有AF的問題Zeiss也並非完全不做AF鏡,Touit也做了三顆定焦,但在AF上確實有些狀況對於FE目前Zeiss也只公佈了會出手動鏡,就不知道是跟Sony的協議還是Touit的經驗不算很成功所致砲鏡的前鏡組雖大,但用來對焦的通常是較小的後鏡組而且砲鏡有充足的空間跟成本可以使用大型對焦馬達這並不適用於一般焦段上