用過5D後，回不到用350D/400D的日子嗎？ (第2頁)

ericyong222

ericyong222
個人積分：16分
文章編號：3295800

16分

樓主

2007-08-03 12:02

linlwa wrote:
其實aps-c並沒有...(恕刪)
............
我原有350d~但用5d後就不願再拿350d了...(恕刪)

aps-c 有望遠的功能這個部分倒不是我考慮的因素！
其實，我這之前並不知道有這個功能呢！

主要因素在於「對焦準度提升到f2.8（350D只有f5.6）」、「機身輕便（小包包搞定）」、
「有內閃（外出有時不想帶580EX）」、「價格便宜（不小心A到真的比較不會心痛）」

我也是用5D後就不願再拿350D了！
但實際摸過朋友的400D發現真的改善很多！
所以，才會有此考慮！
唉！朋友不能亂交呢！呵呵！～

一直以為世界只有一個，其實世界不是只有一個！在每個人的心中都有一個屬於自己的世界！

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：3295812

1210分

12樓

2007-08-03 12:04

ericyong222 wrote:
進入DLSR的世界算...(恕刪)

400D + 24-70L
廣角端會不夠喔
建議還要再加上17-40L

不過我還是覺得5D留著啦!
CANON的鏡頭系統還是延續過去底片機時代的佈局
說白一點就是for 底片機或FF
APS鏡頭搭配感覺不是很方便

包包是小問題
我加把手放在LOWEPRO Stealth reporter D300沒有問題

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

yameme

yameme
個人積分：1203分
文章編號：3295832

1203分

13樓

2007-08-03 12:07

linlwa wrote:
其實aps-c並沒有...(恕刪)

會不會是因為 20D 畫素只有 600 萬，所以相較於 5D 就感覺像裁切？......
400D 有 1,000 萬畫素，當使用望遠鏡時，1,000 萬完全集中於 APS-C 的範圍上.....
這樣是否可解釋在望遠端的優勢？而不是裁切.......

在這方面沒特別深究，只是會覺得望遠端有更貼近的效果.....

kengou

kengou
個人積分：245分
文章編號：3295847

245分

14樓

2007-08-03 12:17

yameme wrote:
會不會是因為 20D...(恕刪)

並不是這麼解釋.

就算你有三千萬畫素,

那也是用這三千萬畫素去描述裁切後的畫面.

因為400d感光元件比較小, 如果接上全幅可用的鏡頭,

成像一定大於apsc感光元件的範圍很多,

那多出來的影像沒辦法被感光元件接收到,所以就都沒有了.

懶得畫圖, 以下數位鏡頭網頁可以參考看看.

http://www.tamron.co.jp/lineup/a18/what.html

linlwa

linlwa
個人積分：167分
文章編號：3295936

167分

15樓

2007-08-03 12:31

yameme wrote:
會不會是因為 20D...(恕刪)

20d有820萬畫素~350d有8百萬畫素~但裁切跟畫素無關~我這裡只是想表達用相同的鏡頭aps-c並沒有看的比全幅遠~只是把aps-c所拍的直接經過比全幅小1.6倍的cmos裁切掉了~所以看起來比較大(不是看起來比較遠)~

你可參考下面連結中我跟我朋友的討論經過~看魚的那張圖~5d是拍整個魚頭~aps-c機的範圍是魚眼睛~你以為你拉近距離所以拍到的是魚眼睛所以因而判斷aps-c機x1.6有望遠功能~但實際只是5d裁下來的~

http://www.tylerstyle.com/bbs/viewthread.php?tid=3336&extra=page%3D3&page=2

http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/

wcw0610kimo

wcw0610kimo
個人積分：5分
文章編號：3295944

5分

16樓

2007-08-03 12:24

yameme wrote:
會不會是因為 20D...(恕刪)

20D 是800萬畫素..不是600萬喔....

ericyong222

ericyong222
個人積分：16分
文章編號：3295979

16分

樓主

2007-08-03 12:30

chiaming0914 wrote:
我是先買400D再買...(恕刪)

很感謝同時擁有這兩台機身的大大，這麼肯定答案！
這也是我一直最擔心的事！

perahia wrote:
400D + 24-...(恕刪)

我的考量是不夠廣會補充16-35 2.8
但在這之前會先用15魚眼撐一下！

關於你提到的包包LOWEPRO Stealth reporter
剛剛查了一下，很多型號呢！

如果是一機+1鏡 / 一閃 / 2~3鏡
哪一種型號可能會比較合適呢！？

一直以為世界只有一個，其實世界不是只有一個！在每個人的心中都有一個屬於自己的世界！

wcw0610kimo

wcw0610kimo
個人積分：5分
文章編號：3295997

5分

18樓

2007-08-03 12:41

kengou wrote:
並不是這麼解釋.就算...(恕刪)

5D跟20D站同樣位置同樣的鏡頭 5D拍了後要裁切裁切到20D的畫面大小
5D就沒有1280萬了喔....
你可以裁看看有裁過保證不會有1280萬了!

20D打鳥挺不錯的! 拍運動也是連拍也比5D快阿

yameme

yameme
個人積分：1203分
文章編號：3296741

1203分

19樓

2007-08-03 14:32

linlwa wrote:
20d有820萬畫素

歹勢......憑印象果然有誤～～感謝指正。

這樣.....讓我又想重新擁有 5D.......

PPPAT

PPPAT
個人積分：18分
文章編號：3297044

18分

20樓

2007-08-03 15:18

"我的考量是不夠廣會補充16-35 2.8
但在這之前會先用15魚眼撐一下！

關於你提到的包包LOWEPRO Stealth reporter
剛剛查了一下，很多型號呢！

如果是一機+1鏡 / 一閃 / 2~3鏡
哪一種型號可能會比較合適呢！？"
-----------------------------------------------------------

我也是慢慢地一點一點擴充設備上來的...
目前的裝備數量大概跟你所描述的差不多, (共一機一垂把三鏡一閃一腳架, 外加一些雜七雜八的小機司頭...)
擴充裝備時慢慢覺得原本的小型相機包 (Lamborghini, 無型號) 不夠用時,
上網研究跟實地勘查許久之後決定添購 Lowepro Stealth Reporter D400AW,
目前就算所有裝備全帶出去, 包包空間還算寬裕...
如果出去只需一閃兩鏡無垂把, 或一閃一鏡加垂把,
那就出動原本的 Lamborghini 小包包 (需用力塞)...

以下是我的裝備裝在 Lowepro Stealth Reporter D400AW 中...
ps. 此包另有一個好處就是上蓋上面有一個拉鍊可以直接拉開, 方便拿出已裝好垂把的相機搶拍喔！！