討論群組

6

比較24-105 f4與24-70 f4，發現很少人選24-70

timy312

timy312
個人積分：3223分
文章編號：48092546

3223分

11樓

2014-01-06 20:12

cody1029 wrote:
我發現似乎比較少人用...(恕刪)

24-105我昨天剛賣了～雖然它帶給我不少回憶！（也才剛買半年而已）

24-105實拍評測

不過敗不下去24-70 2.8II（覺得太貴焦段又比24-105短）

也敗不下去24-70 F4(覺得焦段又比24-105短沒這麼方便）

應該沒過多久，24-105的靈魂就會成為85L血肉的一部分吧～～

不過未來若要敗24-70，應該也會選2.8來敗

alee19831226
個人積分：129分
文章編號：48092591

129分

12樓

2014-01-06 20:18

trial8899 wrote:
坦白說我是買不起24...(恕刪)

說到冤望錢小弟之前也是用24-105 畫質確實有些差強人意

但最後發現買24-70 F2.8 II代就對了

小弟這次車展室內全程未使用閃燈在恆定大光圈加持下畫質還能維持一定水準

以下照片提供分享不是勸敗喔....

其餘可參考如下討論串:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3719476&p=1

wongkain2001
個人積分：166分
文章編號：48092882

166分

13樓

2014-01-06 20:36

cody1029 wrote:
我的意思很簡單，我發...(恕刪)

這樣比有點不公平
一支7年前的鏡頭跟現在新鏡來比,若利用最新技術做出來的鏡頭還比7年前的非鏡皇鏡鏡頭差,CANON的研發單位就應該回家吃自己了
而且兩支價位差1萬,一支3萬多的鏡頭跟2萬出頭的鏡頭來比較,畫質會比24-105優從公布後就已知道,只是價格真的差太多,才是大家卻步的原因

ts00622252
個人積分：3分
文章編號：48094633

3分

14樓

2014-01-06 22:20

cody1029 wrote:
我的意思很簡單，我發...(恕刪) 要付雙倍價錢，那才是閒錢太多！

照大大所講的買大三元或是一次到位的愛好者都是閒錢太多嚕??

F4和F2.8似乎有很大的差別,不然怎麼還會有人願意售出F4購入F2.8呢?

難道...... 中樂透頭獎了!!

以上是小弟的疑問...有甚麼不對的地方請多多指教 sorry

sorry

知足即是富貴

知足即是富貴
個人積分：10分
文章編號：48094726

10分

15樓

2014-01-06 22:25

5D2+24-70L2代+閃燈直打無遮光罩
光圈都開5.6
RAW檔轉JPG後有點軟掉~RAW原圖相當銳利

alee19831226 wrote:

treerose

treerose
個人積分：11分
文章編號：48094981

11分

16樓

2014-01-06 22:36

這篇明明就是在講24-105 v.s. 24-70 f/4

偏偏一堆人都再說24-70 f/2.8 II ....

是看不懂標題文字嗎?

硬是要扯

唐小牛
個人積分：28分
文章編號：48095108

28分

17樓

2014-01-06 22:44

timy312 wrote:
24-105我昨天剛...(恕刪)

要是我也是24-105 跟24-70 LII擇一

不是最好，不然就是便宜(原廠)

我不喜歡卡在中間的

24-70LII 好鏡

timy312

timy312
個人積分：3223分
文章編號：48095250

3223分

18樓

2014-01-06 22:50

treerose wrote:
這篇明明就是在講24...(恕刪)

樓主的內文最後一句不是在比較24-70 2.8跟4嗎？

timy312

timy312
個人積分：3223分
文章編號：48095260

3223分

19樓

2014-01-06 22:54

唐小牛 wrote:
要是我也是24-10...(恕刪)

唐牛兄！說的好～～

我也是那種不然就買CP最高最省的，不然就咬牙直上的性格～

alee19831226
個人積分：129分
文章編號：48095287

129分

20樓

2014-01-06 22:52

treerose wrote:
這篇明明就是在講24...(恕刪)

因為這是01

6

X