一台國產車2.0L的80萬跑不掉
版主用的L鏡也不用那麼多錢,許多人玩車,買房子的錢就超過N倍了
男人的3種大玩具-->車,音響,攝影~~攝影算是低消費了
每次出國都拍攝約 100 捲正片, (歐洲, 印度, 西藏, ...)
照片經展覽, 雜誌印刷, 書本印刷, 咖啡廳/餐廳壁畫等放大考驗,
結論是 L 變焦鏡素質好, 夠用.
多年來, 私底下有許多朋友問我 Canon 鏡頭的選購建議,
為了能完整回覆所有問我的朋友, 與作為教學的材料,
一氣喝成地寫了這篇文章.
主要的目的是告訴初學朋友 Canon L 變焦鏡夠好, 經濟狀況允許的話, 用 Canon L 鏡就好,
萬一拍不好, 可以明確分辨是個人技術問題,
而不需要陷入去換機換鏡的深淵.
沒有刻意炫耀個人, 沒有否定 L 定焦鏡頭, 副廠鏡頭存在的價值.
六年前聽從專業攝影師劉大哥的建議買了和他一樣的 Canon EOS 5, 小小白,
至今深深感謝他不藏私的教導與分享.
我已經很用心地陳述個人建議使用 Canon L 變焦鏡的經驗與優點.
認同的就吸收我的經驗,
不認同的, 就當作是耀輝個人的自言自語.
能夠用兩三顆鏡頭, 隨心所欲地拍照, 順利完成工作, 記錄生活.
不會被器材局限, 我個人覺得很開心, 自由,
只是想將這樣的經驗分享給需要的朋友.
相機與鏡頭, 只是拍照的工具, 夠用就好.
yhkuan2 wrote:
我不收藏鏡頭，只是用來拍照，完成任務。素質夠好，使用方便最重要。
選鏡頭是每個玩家必經之路，經費不寬裕的初學者常不知所措，我只是勇敢的點出:
1. 要 L 鏡，不要副廠。
2. 要變焦鏡，不要定焦鏡。
3. 要小小白，不要小白。
Dcview也有看到耶...好像到處打廣告!!
http://www.dcview.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A14&page=1&msgid=174814&sort=1
yhkuan2 wrote:
這是我個人六年來使用...(恕刪)
其實我很贊成樓主的建議啦,我手上來來回回的鏡頭也有十幾顆,現在回想起來,L鏡的畫質真是好啊.
沒說副廠的鏡頭不能拍出好照片,但是以畫質來說,L鏡確實有他的優點.
同樣的焦距我其碼都買過三家C, S, T, 但是幾乎以L鏡給我感覺話值最佳.(C/P值則不一定啦). 對手動鏡沒興趣(其實懶得手動調焦啦),所以沒買過可樂牌的,所以無從比較起.
17-40的顏色拍景物有夠棒
小小白拍遠處人物是我的最愛
85/1.2是我拍過最成色美麗的鏡頭.
我也有比較失望的L鏡, 24-105,在我的400D上比較不好用,畫質也沒驚艷的感覺,所以對他印象普普.
比如說就像FERRARI一樣,沒說用了一定最快,但是一般人用時也一定感覺的出不同.
只要小朋友夠多, 買L鏡來玩玩吧!
沒有要筆戰的意思啦!
只是我的自己的心得而以啦!
內文搜尋
從 APP 打開
X