Sigma Canon 24-105畫質pk (第2頁)

cody1029

cody1029
個人積分：11分
文章編號：47783098

11分

11樓

2013-12-18 10:45

正想入手24-70 F.4 ，很同意你的說法

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：47783260

271分

12樓

2013-12-18 10:51

cody1029 wrote:
我是用同一部機比較過Canon 24-105、Canon 24-70 F.2.8及Canon 24-70 F.4，發現表現都是Canon 24-105較優，是這個網站的數據出錯了嗎？

這網站應該是把24-105mm多來的70-105mm端的焦段分數給加進去了.
通常越晚出的鏡頭的畫質應該是越佳的.

24-70mm f4 L > 24-70mm f2.8 L II > 24-105mm f4 L > 24-70mm f2.8 L I

以實用性分數而言 24-105mm f4 L > 24-70mm f4 L > 24-70mm f2.8 L II > 24-70mm f2.8 L I

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

Breadj

Breadj
個人積分：5分
文章編號：47784537

5分

13樓

2013-12-18 11:51

R6.2 wrote:
根據DxOMark的...(恕刪)

這管看圖表貌似不錯呀，1770的全幅版~~
但裝在7D上為何反而變差，APS成像約等於FF中央部分，照理說應該更好不是嗎?

如果我能彌補一個破碎的心靈，能減輕一個生命的痛苦，撫慰一處創傷，或是令一隻離巢的小鳥回到巢裡，我便不是徒然活著。~查爾斯˙狄更斯

waterfisher

waterfisher
個人積分：31分
文章編號：47784781

31分

14樓

2013-12-18 12:04

看不出來不見的是壞事
至少你遠離錢坑了

小弟的攝影部落格:http://blog.xuite.net/waterfisher/blog

tangcc

tangcc
個人積分：0分
文章編號：47785219

0分

15樓

2013-12-18 12:32

sigma這支在國外幾個大站的review看起來都很正面
沒想到反應好像不是很好XD

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：47785852

3323分

16樓

2013-12-18 13:08

antonhsu wrote:
網站的數據是對是錯我...(恕刪)

dxo測試方式是拿黑白方格作測試。

另外有些是拿iso 12233測試。

基本上大多是相當近距離測試，可以發現他的線條並不是連續曲線，而是幾個點連接在一起。

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：47786431

1519分

樓主

2013-12-18 13:38

cody1029 wrote:
我的眼睛有問題嗎？2...(恕刪)

個人認為的是,他把不同機身用同等比例的方式表現解析能力,可能會有這樣的情況出現
就像12MP跟36MP下,同顆鏡頭解析的曲線會大不相同,像邊緣就會在36MP下下降的更快

不過可以肯定的是,24-70f4的變型與失光都抑制的更好,這是24-105的大缺點,而顏色表現與耀光等都不是這種量表能看到的,我想這也是新鏡更有優勢的部分

原始網站有數據，應比較準確
http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-mount-lens-review-A-new-standard/Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-lens-performance-High-End-Performance

http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-mount-lens-review-A-new-standard/Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-mount-A-new-reference-standard-for-professionals

表現的確不錯

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw