canon ef 24-105 f4 L v.s. canon ef 28-135mm f3.5-5.6流淚篇........ (第2頁)

liuifang
個人積分：5分
文章編號：3357129

5分

樓主

2007-08-12 15:46

哀~~既然買了，就好好愛它吧!根據photozone的資料，大概整理了依下24-105在各焦段及工作光圈下的成像品質表，如同前輩所述縮到f8後，大致都有還不錯的成像品質，但有趣的是35mm這個焦段的成像似乎明顯的比其他焦段來的好，不知我的判斷是否有誤，還請各位指正.................

f4 f4.5 f5.6 f8 f11 f16
24mm × × × ○ ◎ ◎
28mm × × ○ ◎ ◎ ◎
35mm ○ ○ ◎ ◎ ◎ ○
50mm × × × ○ ◎ ◎
70mm × × × ○ ◎ ◎
85mm × × ○ ◎ ◎ ◎
105mm × × ○ ◎ ◎ ◎

(一圈表示尚可接受；兩圈表示還不錯；叉就不用說了)

拙作 http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/u8515070/album?.dir=97d1scd/
(至少它已經沒有傳聞中嚴重的抗耀光問題吧!!)24mm, f22, 1/100sec

mark17

mark17
個人積分：0分
文章編號：4360026

0分

12樓

2007-12-13 19:21

爬到了這篇文看到了24-105的缺點堅定的新開始猶豫了只好在多看一些先進的作品了

seriesioo

seriesioo
個人積分：0分
文章編號：4379768

0分

13樓

2007-12-16 8:10

如果可以的話.我會建議你買EF24-105L.
24-105L輸24-70L的地方就只有f2.8
畫質兩者其實差不多, IS會稍微一點點點影響畫質, 但是其實還好
但是帶來的便利性不容小看

idwmat

idwmat
個人積分：1分
文章編號：4382679

1分

14樓

2007-12-16 18:25

看了photozone的評測,覺得相差不少阿!!

比較接近的應該是新出的55-250 is

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_55250_456is/index.htm

其實您真的多慮的,好鏡頭決不是只贏在數據上,操作性能,發色....許多因素是無法用數據表現的

像我手上有新出的18-55 is 和17-40 L倆鏡在解析度上18-55is還略勝...

但實際上17-40L還是深得我心,恰到好處的發色,77mm口徑大光圈周邊不失光,漂亮的抗曜光,內對焦安靜快速,可用CPL(對焦時前鏡不轉).....等.真的是一分錢一分貨(當然..一般鏡頭也可以拍出好照片

)

這位前輩說的真好:

ishii wrote:
不用心痛
鏡頭這東西就是這個樣子
便宜的鏡頭並不是很不好, 雖然它和頂級鏡是有差別
但是也沒像價格的差距這麼大
例如平價鏡和高檔鏡頭的畫質, 很多都是90分 vs 95 分的差別
但價格可能就是2~3倍的差別了

個人覺得, 能買到一支自己覺得用得順手的鏡頭比較重要

路意13

路意13
個人積分：55分
文章編號：4384807

55分

15樓

2007-12-16 23:03

liuifang wrote:
感謝各位前輩的分享!還是有點心痛的感學........(恕刪)

這支也是小弟.不久以後必定購入的好鏡(目前40d在等5d二代)
東西買了.就盡量的去了解她,發揮她,心裡有疙瘩.拍起照來也會不愉快和不完美

某家專業網站的測試報告~供您參考!讓您對她更有信心並且也能好好愛惜她!
( 解像力表現十分亮眼，各焦段、開放光圈起呈現均一的優異表現，不論中央部或周邊，都極其銳利細緻，可稱得上是一支變焦鏡抵得上24mm、50mm、100mm三支定焦鏡的畫質。整體解像力獲得滿分五顆星，其實就原始細項評分來看，猶略勝過當家鏡皇24-70L。)

40D+17-55is+5DII+24-105L+70-200Lis+24LII+35L+50L+85LII+一堆閃燈和棚燈 +GF1+GF2

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：4384976

126分

16樓

2007-12-16 23:18

解析能力往往是我購買鏡頭最後考慮且最不考慮的一點
鏡頭拍出來的照片
往往發色及功能即可決定一切
但買鏡頭的大家往往都往解析度鑽...
可以多想想,多問自己,解析能力對自己拍攝的照片很重要嗎?!

wretch.cc/blog/yjl7489

yameme

yameme
個人積分：1165分
文章編號：4385104

1165分

17樓

2007-12-16 23:29

兩隻先後用過，我的感覺是......
28-135 發色實在是淡，除非後製，不然發色實在不滿意，反觀 24-105 就濃郁多了～。
24-105 的 IS 是第三代 IS，28-135 則為較舊的機構，防震效能還是以 24-105 好。
至於焦段部份，廣角端在 APS-C 上沒太大差異，因為都不廣，但上了 FF 就有差了。
不過 FF + 24-105 廣角端會有失光的現象，這部份算是美中不足。

Jaguartttsai8688

Jaguartttsai8688
個人積分：4分
文章編號：4385901

4分

18樓

2007-12-17 1:02

yameme wrote:
兩隻先後用過，我的感...(恕刪)

我也先後用過這兩支鏡頭.
誠如前一位所言, 這兩支鏡頭發色上有差, 個人感覺28-135畫質比較soft一些些.....
但是差異不大.
可是我補充一點, 28-135最大缺點就是用一陣子後就會"垂頭"!!!!

當你鏡頭接機身垂直放入相機袋以後 ,你就會知道紅橡皮圈的差別......