nthomas wrote:當初倒很慶幸自己提早...(恕刪) 個人使用35L,對它的對焦速度很滿意~畫質也許S35比較好,不過差異真的沒這麼大!而且我看過很多這兩顆的比較文,散景的部份大多支持35L勝出喔~我看過大多數人的評價都是s35 適合慢慢拍35L 適合快節奏的抓拍所以各取所需,因為我拍小朋友動態比較多,所以選35L
個人使用使用過S35跟35L,深深覺得對焦比什麼都來的重要,S35銳利度確實比10年老鏡來的有優勢,但就我所使用來說,也就只有這個微弱的優勢而已,對焦方面實在輸太多,也導致現在二手市場S35的拋售潮,不是什麼原廠控...但就好比一台車一樣,烤漆、改裝的多完美,但內部引擎馬力才是最重要的。
pattodd wrote:個人使用使用過S35...(恕刪) p大說得中肯!拍照的節奏感真的很重要~35L搭配5D3的快門拍起來真的很爽!微光處夜拍真的有打就有,絕不拖泥帶水或拉風箱!仔細想想,這才該是拍照的樂趣阿~若是要玩慢慢拍畫質好,去玩手動鏡不是更帥!?
pattodd wrote:個人使用使用過S35...(恕刪) 就我使用經驗來說那畫質的差異可不是微弱的優勢而是有明顯的差別反而對焦的差異才是微乎其微慢慢拍其實有點言過其實Af用起來自然還是比手動來得快看不出畫質的不同套句版上常見的 這樣是幸福的用馬力來比較鏡頭的光學 才是真正的本質這也是許多手動鏡 依然迷人之處看那Zeiss otus不過原po也說了拍小孩為主買35L沒什麼不好
luckyjacky wrote:看了這麼多 每次只...(恕刪) 賣35L不也更多?01現在版上願意發言的也不多了真要說 每回不也就你們幾個老是說原廠就是好 ?只是要點出35L的畫質沒有那麼樣的好罷了鏡頭選擇不單只看光學 但也不該只看對焦在s35出來前 就已經有人對於35L大光圈下的色散 畫質 以及紫邊等提出要改善了
那我想你是幸福的XDDD本來想貼圖,但也有點懶了...可以自己FLICKR一下兩顆鏡頭比較,如果你分得出來那你就真的買S35比較不會後悔XD第一次聽到對焦比較不重要的,這對焦不只是速度,是準度。35L跟S35的準度根本無法比擬,這就是這兩棵鏡頭價值的差異。
nthomas wrote:賣35L不也更多?0...(恕刪) N大,我看photozone的評測S35畫質跟35L沒差這麼多阿......頂多一個是96分另一個是93分的微小差距而已不過,就我過去爬文所知,S35的對焦跟35L差距應該不僅是幾分而是差了1~2級(這是以5D3對應能開啟的對焦點來看,S35是C組)