想換一支L鏡? (第2頁)

scorpious1102

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：47026141

114分

11樓

2013-11-04 18:06

shadow711120 wrote:
小弟用了550D＋s...(恕刪)

說真的... 如果機身不升級

我不覺得你會感受到有什麼不一樣

如果是銀彈不足先上L鏡頭的話就無可厚非

胖獅

胖獅
個人積分：82分
文章編號：47026147

82分

12樓

2013-11-04 18:06

17-40mm F4.0 L
其實並不怎麼突出
只是有紅圈圈被講的好像很神
其實算是在ff裡 cp值不錯的廣角鏡而已

拍人比較推大光圈定焦

sigma 30mm F1.4 for aps

ef 50mm F1.8

sigma 50mm F1.4

這幾顆都不貴二手更是便宜

撿來玩玩吧

ethene

ethene
個人積分：330分
文章編號：47026589

330分

13樓

2013-11-04 18:34

胖獅 wrote:
17-40mm F4...(恕刪)

先買大光圈定焦鏡 +1.

17-40L 用在你的機身上, 畫質沒有比 S17-70 好多少, 反倒是光圈變小, 焦段變短, 也少了防手振.
將來你換了 6D 或其他全幅機, 再來考慮 17-40L 或其他變焦 L 也不遲.

https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教

rawraw

rawraw
個人積分：43分
文章編號：47026696

43分

14樓

2013-11-04 18:43

shadow711120 wrote:
小弟用了550D＋s...(恕刪)

推EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM，小廣角到中望遠一支搞定

Greenhands

Greenhands
個人積分：46分
文章編號：47027385

46分

15樓

2013-11-04 19:40

拍人像個人認為24-70L F2.8一代鏡比較優, 前提是要準焦. 最近剛買了一隻二代鏡, 除了銳利外就沒有其他優點了, 拍人像總覺得比一代鏡少了點Fu, 可惜手上的一代鏡24端移焦很大, 在移焦問題解決前只好先用二代鏡頂著了.

如果讓我再做一次選擇, 我會買一隻新的24-70L F4.0跟一隻準焦的二手24-70L F2.8一代鏡.

swatgsg9

swatgsg9
個人積分：2分
文章編號：47027409

2分

16樓

2013-11-04 19:42

CANON 24-105 跟 17-40 這兩支平價變焦L，畫質都很普通

你從S 17-70換 17-40如果是為了畫質應該會覺得沒甚麼升級感

而且就像前幾樓說的沒了望遠端，光圈變小還少了OS

如果短期沒要上FF，沒有必要買17-40

swatgsg9

swatgsg9
個人積分：2分
文章編號：47027485

2分

17樓

2013-11-04 19:48

wing_0925 wrote:
35Lx2,比sigma的35mm好多了

用過35L跟S35/1.4，完全不知道35L是哪裡好多了 ?

小小犬

小小犬
個人積分：840分
文章編號：47028026

840分

18樓

2013-11-04 20:28

shadow711120 wrote:
小弟用了550D＋s...(恕刪)

你要拍人像...買17-40又嫌光圈小....
又要上6D...
我建議你還是忍痛買16-35....會比較值得...
單看要拍人像...如果室內光線不夠....
你用17-40的F4拍...鐵定要拉高ISO...
(雖然6D ISO堪用6400-12800沒問題)
但畫質仍會有差....

第二...星芒...
真的是差很多....

第三
如果人像拍得比較多....(強烈建議定焦)
建議補顆35L或是135L再配16-35..就很足夠....

不然就是16-35或24-70F2.8一代的擇1

除非你很好野買了24-70II

參考囉

16-35不打燈...靠路燈 1/100 ƒ/2.8 ISO 4000 16 毫米

Flickr 上王權~ 的世運主場館

一般拍法

Flickr 上王權~ 的楠梓中油國光新村

16-35 ISO 4000 F13手持星芒

Flickr 上王權~ 的世運主場館

我的鏡頭蓋 50L ISO2000 F1.2不打燈

Flickr 上王權~ 的世運主場館

135L....好鏡...不推嗎

Flickr 上王權~ 的楠梓中油國光新村

RedmanHuang

RedmanHuang
個人積分：0分
文章編號：47028047

0分

19樓

2013-11-04 20:30

swatgsg9 wrote:
用過35L跟S35/...(恕刪)

的確是,純論畫質而言,在各級光圈,從中央到邊緣
都是 Sigma 35mm F1.4 Art表現比較好
不過這也沒什麼,畢竟35L是1998年就發表的經典鏡頭了
35L有他的好,但是 S35 也是個不輸 35L 的好東西
更別說差了約兩萬元的售價了

vitz9596

vitz9596
個人積分：22分
文章編號：47028538

22分

20樓

2013-11-04 20:59

小弟提供自身使用案例>
使用全幅機1.16-35 這支一定要上,發色優,而且毒死人的星茫!當你想拍大景,廣角就是加分!
2.35L 適合輕鬆的一機一鏡出門,而且用慣這支,你會發現你的構圖感越來越好!
3.70-200(小小白IS) 用來拍一些遠物或特寫,玩追焦也不錯!重點是發色會讓你愛不釋手!

很多人都說24-70是入手第一支鏡頭!當你用久後你會有種感覺!廣角不夠廣,說打鳥也不夠遠!
其實24-70就是懶人鏡!當時我把它冰在防潮箱太久,還是出清了!畢竟太重了(我用一代鏡)
17-40也是我的第一顆L鏡,但是如果你用過16-35,馬上就會心恨,早知道就直上這支!

以上個人淺見....僅供參考!!