• 6

看到別人家都有L鏡...我也好想要一顆啊啊啊啊~~~

顏色部分用後制後會比較討喜,依我用300D的經驗,拍出來的照片顏色比較清淡一點,我會後製對比+1顏色就不錯了,建議多去書局看看攝影的書,學些構圖跟曝光的觀念,會比買L鏡來的有效益,如果有閒錢可以上L鏡啦,至少這樣拍不好就沒藉口了....

小弟可以肯定的說有IS的L鏡對照片的解析度大大的有幫助有沒有IS跟L鏡沒絕對關係,IS僅是幫助你在非安全快門的時候提高照片成功的機率,而且依照目前一些測試網站的測試有IS對畫質有一點點減分的效果(雖然我是看不太出來).....
雖然我也很想有L鏡,但擁有並不跟好照片畫上等號阿!!!

最近不是有本400d的創意寫真,裡面的圖都是kit和一些不錯的鏡頭拍成的,有空可以去書局翻翻看。

還是技術比較重要啦!鏡頭是需求上需要才會買的,能用便宜的鏡頭拍出喜愛的照片就好了,並不一定要L鏡呀。
wllee9918 wrote:
很多人都說沒差,但小...(恕刪)


開啟IS是非必要的,除非是光線昏暗的場景,導致安全快門過低才需開啟。
不然天氣好光線充足時請把IS關掉,因為開啟IS是會降低畫質的!
有IS的L鏡不代表什麼,掛上L可以讓你的照片品質提升,但無關你拍照的技巧與構思。

50mm f1.8


50mm f1.8


Tokina 124 F4


24-105mm F4L



L鏡有比較好看?!
用得順手的鏡頭就是好鏡頭!
optrino wrote:
開啟IS是非必要的,...(恕刪)


小弟不想打筆戰,但這種講法其實比喻成跟寫作一樣,不管寫作的工具是什麼,不會影響寫作的內容,想一想,攝影跟寫作一樣嗎,看你的角度如何;也有人用百萬級的攝影裝備,也有人用百萬級的音響設備,也有人會花幾百萬買一輛明牌車,你去跟這些人講他們瘋了吧,回過頭想一想,這些人真的是你想的這麼沒水準嗎?
前天把最後一顆L出清
建議你服用定焦L
我想樓主的意思是,掛上L的鏡頭就能拍出好照片嗎??
答案當然是否定的!

百萬級的音響不代表能聽出百萬級的感動,重要的是器材與喇叭擺位調整!
百萬級的攝影裝備不代表能拍出令人感動震撼的照片,重要的是技巧與構思!
百萬級的名牌跑車不代表車開得很好,重要的是對車子性能的掌控!

終究只是器材,至於使用的人的水準,當然就因人而異。
懂得花下百萬元的價值與意義,並充分了解器材優劣,當然這百萬元就花得好!
我所要糾正的是"有IS的L"能提升相片解析度是不對的。
optrino wrote:
我想樓主的意思是,掛...(恕刪)



說來說去,都是人為因素,難道器材之間就沒有差別?難道那些名廠生產的貴重產品就賣給有錢的傻瓜?

請問您認識的百萬用家有多少?是不是都是您講的笨蛋田橋呢?

小弟請大家思考的是,當人為因素控制後,好器材能提供的幫助有多少?有IS的L鏡,在一般人的手持之下,差別非常容易分出來,當然您是高手或是用腳架,那有沒有IS就沒差多少了
wllee9918 wrote:
說來說去,都是人為因...有IS的L鏡,在一般人的手持之下,差別非常容易分出來..(恕刪)

不論有沒有L, 多了IS在一般人手持之下就很好分出來了..至於同樣有IS, 是不是L的差別就沒那麼大了. 至於L鏡也是看人用, 上回見到某張獅子照就覺得同個場景同個人拍, 他老兄用Kit鏡保證拍的比L鏡好. 因為kit光圈小, 他催最大光圈下去時, kit鏡景深反而會剛好(說的更明白, 拿個小DC拍都能把那張照片電掉)..所以, 東西看人用. kit鏡縮到F8時, 顏色/對比/銳度也沒比L頭來的差.
也是有比較便宜的L鏡(17-40 F4)
我用過之後就從此下定決心一定要再買第二支L鏡~
L鏡的發色和散景真的是美到不行
對於初學者有著妙不可言的功效XDD
如果說拍攝者限定在同一個人.也就是說,拍攝者的美學素養,技巧,能力都不變的情況
之下,(不去爭論拿高檔器材的新手對決拿低檔器材的大師的話),換上高檔器材理當有更佳
的表現.

當然,這是跟自己比的前提下才能成立.

所以我也贊成換L鏡.一定會比較好(至少不會變差),只是能不能達到樓主期望的目標,
這就有待對器材的熟析,技巧的提升,美學的培養...這些更重要的項目而決定了.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?