討論群組

10

APS-C 與全片幅晝質相比

green0627
個人積分：1分
文章編號：45488281

1分

11樓

2013-08-10 10:49

Huang Tze Ken wrote:
canon 550D...(恕刪)

這算哪門子比較
麻煩在同樣的環境、鏡頭、參數設定下在來比好嗎？

siemen180
個人積分：77分
文章編號：45488345

77分

12樓

2013-08-10 10:53

魯獅 wrote:
全幅畫質真的比APS...(恕刪)

用縮圖看還是放大看?

ching2005
個人積分：3分
文章編號：45488448

3分

13樓

2013-08-10 11:01

魯獅 wrote:
全幅畫質真的比APS...(恕刪)

我同意+1
APS-C畫質差是因為CMOS只有全幅約50%面積卻塞入與全幅幾乎一樣大的畫素，畫質的乾淨度當然變差.
早期的400D只有1000萬畫素，與現在6D的畫素密度幾乎一樣。
在低ISO下拍出來的畫質絕對不會差很多，當然高ISO會輸很多不過這是機身世代不同的原因造成。

我只討論畫質也就是乾淨度雜訊的多寡等，淺景深當然還是全幅更容易達成。

henry999

henry999
個人積分：12952分
文章編號：45488900

12952分

14樓

2013-08-10 11:34

400D真的是不錯了~

這張原始圖曝56秒~鏡頭tokina 12-24

http://www.flickr.com/photos/98762492@N02/9474453813/in/photostream/

如果是同一場景~我還是認為FF好~純淨多了

Barney Stinson
個人積分：6分
文章編號：45488913

6分

15樓

2013-08-10 11:36

5D3 vs 550D 我家小狗都知道哪個畫質好

wSm0927

wSm0927
個人積分：1085分
文章編號：45488970

1085分

16樓

2013-08-10 11:40

在同樣的測試參數與環境下拍出的照片
且在未知機身的情況下,你能分辨哪張照片是ff哪張是aps-c
那我覺得你眼睛才是有鑑別力的
在已知機身的照片下,我也會看圖說故事
事後諸葛亮,事前豬一樣

uf2003

uf2003
個人積分：946分
文章編號：45489007

946分

17樓

2013-08-10 11:43

henry999 wrote:
400D真的是不錯了...(恕刪)

但是你用400D拍得比樓主5D3拍得還好～

簡簡單單才是不簡單

dc0001

dc0001
個人積分：80分
文章編號：45489303

80分

18樓

2013-08-10 12:07

Huang Tze Ken wrote:
canon 550D...(恕刪)

550D是不是沒準焦啊...
還是沒縮光圈...

ww1234528
個人積分：586分
文章編號：45489425

586分

19樓

2013-08-10 12:16

太誇張
是有意想誤導人用全幅拍可以把天空的雲消除嗎= =

gjackal

gjackal
個人積分：488分
文章編號：45489617

488分

20樓

2013-08-10 12:34

雖然這兩台不用比都知道結果如何
不過樓主這樣的設定比較法
說實在的沒啥意義

10

X

X