請問5D3該搭定焦鏡還是24-70 L II ? (第2頁)

yameme
個人積分：1165分
文章編號：44344105

1165分

11樓

2013-06-12 19:21

變焦、定焦用途與特性不太一樣，我會建議至少都要有一支......
24-70L II 是建議一定要入手，畫質沒話講，比前代好很多。

35mm 大光圈也很好用，要凸顯主題、拍出濃濃散景，非靠它不可～～。
有預算就上 35L，預算稍緊也可考慮 S35。

至於 50L....，這隻是我最愛的鏡～！
但是～要買要多挑一下，想找到完全準焦的鏡不太容易，對焦狀況也不好掌控。
有時間慢慢拍慢慢確認成像結果，影響就沒這麼大～。

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：44344849

1233分

12樓

2013-06-12 20:14

畫質取向就別買35L 50L了

直接買１３５L. Sigma 35 f1.4了吧！

binglien

binglien
個人積分：730分
文章編號：44345448

730分

13樓

2013-06-12 20:49

summilux wrote:
是嗎? 我覺得24-70二代表現遠遠超過這三顆定焦鏡!

接近可以了理解

超越不太相信

有評測下這樣的定論嗎?

玩攝影嗎？歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia

deki

deki
個人積分：80分
文章編號：44345661

80分

14樓

2013-06-12 21:03

binglien wrote:
接近可以了理解超越不...(恕刪)

過度追捧了吧

小白兔都不見的超越135L,24-70II能強到哪裡

賴壽山

賴壽山
個人積分：20分
文章編號：44346454

20分

15樓

2013-06-12 21:47

花小錢去租幾隻就知道答案了,
別人認為的好不見得您也剛好認同
別人認為的不好,說不定您會不認同
自己喜歡又認同最重要

任任a

任任a
個人積分：530分
文章編號：44347163

530分

16樓

2013-06-12 22:24

歷代神鏡都是慢慢拱起來的 , 當它摔下來的時候就是新一代誕生的時候 ...

總之 , 有能力就買 , 有猶豫就選擇別的 , 攝影這東西完全沒絕對的

slucky57

slucky57
個人積分：1分
文章編號：44347316

1分

17樓

2013-06-12 22:30

內行的.....用過才懂.....

R6.2 wrote:
24-70II外國評...(恕刪)

MoMo桑

MoMo桑
個人積分：2686分
文章編號：44349852

2686分

18樓

2013-06-13 0:17

duron750osxp wrote:
菜鳥發問請多包涵(開...(恕刪)

我自己使用了幾個月，目前已經成為我5D3最常用的鏡頭蓋：

這星芒光，比想像的好看許多啊！！

對焦點，湯勺頂端，精準

牛肉的色澤

對焦精準，畫質銳利，發色優美，
真不虧是變焦標準鏡中的鏡皇。
以前總是要花些時間修圖，
現在觀看拍攝後的圖片，
很多都相當滿意，減少了修圖時間。

有興趣看當初寫的開箱文，不妨點入：MoMA

MoMo桑的Facebook：https://www.facebook.com/MoMA.MoMA

鬼塚櫻吉

鬼塚櫻吉
個人積分：166分
文章編號：44350156

166分

19樓

2013-06-13 0:35

duron750osxp wrote:
菜鳥發問請多包涵(開...(恕刪)

如果不嫌換鏡頭太麻煩的話,就買定焦鏡吧!

當然24-70mm L F2.8 II 已經兼具畫質與方便性了!

Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c

CHAUMET

CHAUMET
個人積分：53分
文章編號：44351273

53分

20樓

2013-06-13 2:50

我印象中,
就評測數字
2470 II 跟小白兔解像力水準在伯仲之間
但是整體平均勝過多數定焦鏡 (看中央周邊邊緣解像力)
這些鏡頭使用的感想是
定焦鏡因為大光圈會讓你有畫質比較好的錯覺
但是客觀去看... 小白兔跟2470 II　若只是看解像力　
沒記錯的話應該可以ＫＯ　220以下的所有定焦鏡

這幾隻　解像力最差的是50L 再來35L
2470 II 最佳

但是大光圈用起來　明亮度　散景　完全還是不一樣　看需求
預算有限　圖方便　就變焦吧
要求極致配合散景運用跟光線的話　　定焦還是有優勢

預算折衷的話　或許可以買2470 II 搭配　S35 或S50