timy312 wrote:
我平常總是喜歡拍愛亂...(恕刪)
我看你要買閃燈了,盡量不要對小朋友直打閃燈對眼睛不好
timy312 wrote:
我也有這樣的感覺~
所以才有些大師說閃燈是欺騙相機的機器
可以讓畫面的對焦更銳利~
也難怪職業攝影師拍照打燈學問如此高深了~
尤其是人像攝影 有燈沒燈應該差很大吧...(恕刪)
樓主看了這麼多回文...總算多了兩句實在的話！
首先，攝影就是＂光的藝術＂(閃燈 = 光，閃燈用的好 = 光的藝術)
再來就是快門這種東西在百分之九十的照片，都是追求安全快門下去拍攝（沒有手震或人(物)震-被照物），常用的計算方法就是1/等校焦段，不過現在有防手震的加持，還有高畫素的因素，或略增或略減這個預估數值。但在錄影的想法就不是這樣了，一秒24, 30 或是60張照片所拍攝的影片，至少要1/24, 1/30 和 1/60以上的快門；這些就是錄影慢的快門，不像照相機還可以慢到1/2, 1/3, 1/6...，大致上錄影會用1/80左右的快門，畫面才會比較違和（佐證的方式就是近期的FullHD影片都是60p，在高上去基本上的120p只剩動作片有這種需求了），所以不會用到1/200這快門，基本上到這種的情況可以算是高速連拍的情況下才會用到了，這才是所謂的凝結。
最後總結一下你跟以上論點的結合，在光的藝術上你想拍出一張正常的照片，就是拉高ISO+大光圈，這點你也有拉一點，而不是只有主體，我上面所講的凝結其實是整張畫面的，而不是主體明亮有突兀的感覺（不是說這種感覺不好，存粹是光(閃燈)的特性，前景和後景相差比較遠就會如此）；再來就是在快門的部分，被攝物在移動的狀態當然是用1/125-1/250比較好，但1/60-1/100左右的快門會比較有一點溫度；當然這些是比較學院派的說法和解釋啦，平常拍照有拍下來紀錄到比那些像我用嘴巴拍照的還實在
PS. 鏡頭太大又用內閃，可以試著把遮光罩拆掉拍攝，多少避免一點陰影~
timy312 wrote:
發現不打閃燈時拍動態的小朋友，糊掉甚至失焦的機率頗高！
可是只要打了閃燈，幾乎張張準！而且準到毛髮細節也看得更清楚～(恕刪)
0916881688 wrote:
如果一樣用快門先決,有沒有閃光燈都設定60分之1秒 你認為有閃光燈,照片還是比較不會糊嗎?
(恕刪)
樓主以內閃補光,就會得到沒有糊掉和失焦的照片,是真的.
如果有沒有閃光燈都設定60分之1秒,拍得的照片,加了內閃那張照片,真的會比較不會糊喔!
其原理如下:
每張照片裏頭組成的每一個感光畫素單元的曝光表現,是由快門釋放期間所累積的感光結果.
若不打閃燈,那麼,每個畫素的曝光結果就是快門釋放期間的感光總和,包括主體移動的模糊,手震的模糊,失焦的模糊全數都予以詳盡的記錄了下來.
打了閃燈,每個畫素單元所紀錄的是主體移動的模糊,手震的模糊,失焦的模糊加上閃燈的數百,數千亦或只有數萬分之一秒的閃光總和,但由於其中最強的感光量是來自閃光,因此,表現上看到的是閃燈補光的量為主,其它的主體移動的模糊,手震的模糊,失焦的模糊的光都被壓下去了(被加進去或稱被吃掉了).
不知這樣的解釋看得懂嗎?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
樓主以內閃補光,就會得到沒有糊掉和失焦的照片,是真的.
如果有沒有閃光燈都設定60分之1秒,拍得的照片,加了內閃那張照片,真的會比較不會糊喔!
其原理如下:
每張照片裏頭組成的每一個感光畫素單元的曝光表現,是由快門釋放期間所累積的感光結果.
若不打閃燈,那麼,每個畫素的曝光結果就是快門釋放期間的感光總和,包括主體移動的模糊,手震的模糊,失焦的模糊全數都予以詳盡的記錄了下來.
打了閃燈,每個畫素單元所紀錄的是主體移動的模糊,手震的模糊,失焦的模糊加上閃燈的數百,數千亦或只有數萬分之一秒的閃光總和,但由於其中最強的感光量是來自閃光,因此,表現上看到的是閃燈補光的量為主,其它的主體移動的模糊,手震的模糊,失焦的模糊的光都被壓下去了(被加進去或稱被吃掉了).
不知這樣的解釋看得懂嗎?...(恕刪)
以這個觀點下去延伸，那假如用最快的閃燈同步快門1/200(內閃)，好像又不太能解釋了。能解釋的只有主體亮了點，所以亮度夠，就算有晃到沒晃到都會清楚顯現（但是1/200快門夠快通常不會晃到）；除非那台相機在大白天亮度充足的時候用1/200的快門配合適當的EV拍此來很不清楚，就另當別論。
PS. 因為樓主三張照片有兩張是用1/200下去拍的，所以用1/60下去解釋狀況會不太一樣；冒犯或錯誤之處還請指點見諒。
內文搜尋
從 APP 打開
X