每次看到這種文章就知道樓主完全沒有觀念
這樣放在一起看的出來才有鬼
但是假設相同條件跟焦段
裁切一下便知道...
自己看吧
不要再說相機後的腦袋最重要了
APS-C與FF就是真的有差
買不起的人永遠覺得自己手上的機子最好...
APS-C用家與其整天發這種無意義的評比或猜測的文章來間接影射:「FF能拍的 APS-C也能拍」
但是自己捫心自問還是很想上FF 一償宿願
那...就繼續相信自己相機後的腦袋最厲害吧
卵洨王 wrote:
不同環境不同條件根本不能比
每次看到這種文章就知道樓主完全沒有觀念
這樣放在一起看的出來才有鬼...(恕刪)
就我看來
其實 FF 真的有種"廣闊"的感覺
片幅越大 廣闊的感覺越多
畢竟我手邊有A700 A57 NEX3N PANASONIC L1
D-LUX3 LX5 J1 HX300V HX50 6D 等相機(我承認是器材控)
6D 拍起來就是跟APS-C不一樣
APS-C 也跟4/3 以及 1"不同
而1/1.7以下的小相機 看起來就是有種說不出的擁擠感
不是畫質不好 而是一種感覺
我在6D 的鏡頭就只有 24-105 以及 17-40 C50/1.4
SONY 玩比較久 畢竟 A700剛出來我就買了
手邊SONY鏡頭比CANON的多很多
老實說 6D雖是全幅
不過就動態範圍來說
A700 跟 A57可以打趴 6D
顏色表現 及機身性能 我也較喜歡 A57 跟 A700
SONY這兩顆SAM 1.8 DT鏡真的很不錯 我愛不釋手
顏色濃郁 對焦也不慢(雖然很吵)價格也不貴
當然 可能是因為我CANON的鏡頭不夠好 光圈也不夠大
但還是勉強看得出FF跟APS 不同的點
我是沒有甚麼觀念
不過 就我手上的器材而言
拍出來的相片 我應該分得出來......
色彩、對比、畫素不一定比較好
而大家說的通透感 立體感 空氣感 廣闊感... 大多都跟淺景深有關
而定焦鏡光圈大 景深淺 所以才會有定焦鏡比較明顯的說法
有趣的是
如果兩種相機想拍出相同的焦段和景深 FF的光圈必須較小
同樣快門下 FF大約要開到APS-C兩倍的ISO 幾乎抵消了FF的高ISO優勢
換句話說
FF的低雜訊和淺景深APS-C可以靠加大光圈達成
只有在APS-C光圈開到最大還不夠用時 FF的兩項優勢才會比較明顯
卵洨王 wrote:
不同環境不同條件根本不能比
每次看到這種文章就知道樓主完全沒有觀念
這樣放在一起看的出來才有鬼
但是假設相同條件跟焦段
裁切一下便知道...
自己看吧
不要再說相機後的腦袋最重要了
APS-C與FF就是真的有差
買不起的人永遠覺得自己手上的機子最好...
我想很多人不是買不起 只是覺得不值得或不想當機奴...
內文搜尋
從 APP 打開
X