tamkang6 wrote:
GOOGLE翻譯
機器的翻譯亂七八糟!
基本上最後一段總結的大概意思, 就是測試者認為Canon本來有機會把6D做成一台偉大的機器的,無奈減料減太兇,只有畫質優異是它的最大優點,而其他的部分可感覺出作者並不滿意,所以認為6D沒有資格拿到金牌獎,但至少銀牌對6D來說是輕而易舉的.
Monte920 wrote:
機器的翻譯亂七八糟!...(恕刪)
說實在的，這年頭還跟著dpreview.com跑的也太萌了吧，這個偉大的dpreview.com除了網站介面設計的不錯之外，那個dpreview.com評測，顆顆，別開玩笑了，之前還拿ACR轉.CR2的檔出.jpg之後還能大放厥詞的也真是國際奇觀。在下也當然知道，前面那句話很多人看不懂的，如果懂，就不會有興趣一直跟著dpreview.com的後面跑。此外，dpreview.com的重要的網站特色就是讓N家的用戶高興，這句話應該就很容易懂了。
至於這次Dpereview.com到底是要如何review 6D在下是一點興趣都沒有，連滑鼠點一下去看看的興趣都沒有。
vchenkoshe wrote:
繼DXO後又多了一個...(恕刪)
Dpreview.com再賣給Amazon之前，那個站長是挺N家的鐵桿一根，下手打C家是絕對不會猶豫的。外國人其實也玩族群認同這一套。
DXO更是笑話中的笑話。在下就搞不懂，把原始RAW黨轉成.tiff檔自然也可以比較畫質，換句話說，在各家的解RAW軟體處理過(產生非破壞性之壓縮檔)之後再進行比較。看看那個DXO，又不是原廠軟體，又沒有原廠的校正數據(CMOS/DAC，不同色彩的空間的校正數據，不同亮度下的顏色校正數據，不同ISO下的校正數據，，不同曝光時間下的色彩校正，不同鏡頭下的校正數據等等等等等)，比甚麼？還跟人家在那裏mark個甚麼鬼東西？
內文搜尋
從 APP 打開
X