恆定光圈F2.8在aps-c真的有優點嗎？ (第2頁)

leon-ex

leon-ex
個人積分：2089分
文章編號：41772785

2089分

11樓

2013-02-10 22:15

涼介'' wrote:
看來版主應該先了解景深三要素再說吧

樓主該不會是最大光圈1.4或1.8從頭拍到尾？如果是這樣，那真的很佩服的了幫不了你

。

chenmacgyver

chenmacgyver
個人積分：33分
文章編號：41772854

33分

12樓

2013-02-10 22:21

樓主的需求很簡單
一定iso100
一定F1.4以上
一定要全幅

而且
在哪裡拍一定都看不清楚背景...

bgshih

bgshih
個人積分：141分
文章編號：41773333

141分

13樓

2013-02-10 23:02

真好呢！只要考慮散景要怎麼糊就好。
我現在都在煩惱要怎麼把背景也拍清楚才好，不管多暗多亮。

HASA RSX 105 Di2 & CANON 77D

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：41773489

12003分

14樓

2013-02-10 23:15

其實我很想知道樓上幾位嗆樓主的人, 倒底是多少人同時有FF跟APS-C哩?
反正現在FF也便宜了, 去買台來玩玩吧
用過就會知道了, FF的2.8跟APS-C的2.8根本是天差地別
更遑論那些F1.X的鏡頭放在FF上的威力了

我也還蠻認同樓主的感覺, APSC的中短焦段2.8變焦鏡我從來沒想過要入手
畢竟同時有FF跟APS-C, 就要讓兩台相機能截長補短, 相輔相成
最近會想幫我的APS-C機物色的鏡頭是15-85這顆, 換掉我買一段時間的Sigma 18-200 (dpp不能修正副廠桶狀/枕狀變形)
這種焦段一機一鏡真的很好用

Myalegon

Myalegon
個人積分：188分
文章編號：41774271

188分

15樓

2013-02-11 0:16

meridian wrote:
用過就會知道了, FF的2.8跟APS-C的2.8根本是天差地別

我覺得你誇大了........

沒有到這麼誇張....

我用四種片幅.....

rivar

rivar
個人積分：1050分
文章編號：41774303

1050分

16樓

2013-02-11 0:18

步入中年走下坡 wrote:
我只有定焦鏡，在最大...(恕刪)

請問樓主可以告知手上現任的機身及鏡頭嗎 ?

高先生

高先生
個人積分：16分
文章編號：41774611

16分

17樓

2013-02-11 0:46

步入中年走下坡 wrote:
我只有定焦鏡，
在最...(恕刪)

不知樓主是否拍照回家過後"每一張照片"都會放到100%來看照片的細節
如果是的話是否會覺得有點累，畢竟如果不是要作為商業使用的話，細節跟雜訊好像不是這麼重要

另外像你提到旅遊拍照3倍變焦不夠用，散景也不明顯
但是如果散景太明顯，立體感十足，那這樣拍100張大概大家也不知道你去哪邊玩不是嗎？

不過對我來說光圈大最大的優勢就是在光線不足的時候對焦速度快很多
光這一點恆定光圈2.8就超值得

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3103分
文章編號：41774737

3103分

18樓

2013-02-11 0:57

步入中年走下坡 wrote:
我只有定焦鏡，在最大...(恕刪)

別怪鏡頭，鏡頭很無辜

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

panasonic0121

panasonic0121
個人積分：33分
文章編號：41774876

33分

19樓

2013-02-11 1:09

我不想回答你優點在哪裡
因為你在文中已經有先入為主的觀念
你不是要來問優點的
看的出來你拿相機的目的是和家人出遊時紀錄影像
你就專心紀錄就好
反正恆定光圈的鏡頭你也沒有
跟家人出去玩也都是好天氣出大太陽
對你來說沒有所謂的低光源場面
反正我相信樓主一定有財力每次出門
就帶24定35定50定85定100定135定300定各一顆
就算你知道優點的確對你也沒幫助

Tenarjoodie

Tenarjoodie
個人積分：62分
文章編號：41775105

62分

20樓

2013-02-11 1:34

panasonic0121 wrote:
我不想回答你優點在哪...(恕刪)

這樣出遊也頗麻煩的，等換好鏡頭好時機就錯過了 XD