請問17-40L與17-55IS兩支鏡頭如何抉擇? (第2頁)

economics73918

economics73918
個人積分：4分
文章編號：2714546

4分

11樓

2007-04-27 11:21

既然有小白IS了...那當然就是朝F2.8前進...
二話不說17-55 IS敗下去就對了...

17-55 IS對上17-40 F4L...
畫質不輸...有大光圈加上IS...比較不優的只有價格和只能用在APS-C機上...
但價格還是比16-35便宜...
如果不換機...又不受預算限制...17-55 IS可說是APS-C必買鏡頭...
方便和畫質一次搞定...多棒...

我就是青

我就是青
個人積分：0分
文章編號：2715202

0分

12樓

2007-04-27 13:16

sean_0924 wrote:
遇到了難題要請教各位...(恕刪)

捫心自問
有錢上全幅嗎（不是會不會哦，是經濟能力哦，現在講不會還太早

）
會玩底片機嗎

不會，請進17-55
會，請進17-40

sec1012116

sec1012116
個人積分：20分
文章編號：2715314

20分

13樓

2007-04-27 13:36

總覺得看過很多這兩支的比較~最後都會淪為戰文 orz

其中不外乎17-40L有紅線、抗耀光好過17-55、有防塵防滴
但是...紅線是質感保證沒錯，但是質感能保證畫質嗎?17-55畫質個人以為不會輸給17-40L
再來，抗耀光的部分沒話說，17-40L確實比17-55好，但是17-55上了HOOD加上自己稍加注意應該也不會太慘
(個人用5D加上17-40L，也真的覺得抗耀光沒有想像中的那麼強)
最後防塵防滴...CANON為何EF-S都不掛L紅線?因為APS-C沒有任何一台機身有防塵防滴，掛了也沒用
再看看17-55的優勢，諸如IS、F2.8、焦段實用性還有價位來說，都比17-40L吃香
而且既然機身已經是APS-C，那唯一考量就是上FF的距離還有多遠
如果短期會上FF，那真的是不太推薦
反之，17-55是CANON給APS-C用戶的"最有良心"力作啊XD
最後，個人覺得17-40L和17-55的優缺點就是這麼明顯了
端看個人怎樣選擇吧~

kaiweips

kaiweips
個人積分：1分
文章編號：2715880

1分

14樓

2007-04-27 15:27

sean_0924 wrote:
遇到了難題要請教各位...(恕刪)

兩顆鏡頭都很棒.. 就看樓主自己的考量了!

如果預計未來不久會上FF，就挑17-40 L 吧!
如果短期1~2年內不會上FF，就選17-55 IS吧!!

400D/BG-E3 + 580 EX II + EFs 17-55 F2.8 IS USM + EFs 60 F2.8 Macro + EF 50 F1.4

sslleepp

sslleepp
個人積分：0分
文章編號：2716071

0分

15樓

2007-04-27 16:08

法小金 wrote:
選擇17-55 F2.8就對了
除非你三個月後就打算換5D或1DIII
像我一樣
那就不建議17-55...(恕刪)

+1
個人覺得這個結論下得真是得體阿

http://photo.xuite.net/sslleepp

Toku62

Toku62
個人積分：0分
文章編號：2716140

0分

16樓

2007-04-27 16:21

預算夠就買 17-55mm 吧，這隻在400D使用上會比較便利，
光圈大一點、焦段更好用、成像品質不錯，還有防手振。

預算比較低的話，就買 17-40mm 吧，L鏡的紅圈圈看起來比較漂亮 = =

ktliao88

ktliao88
個人積分：18分
文章編號：2716230

18分

17樓

2007-04-27 16:37

推17-55 IS f2.8.

樓主已經有了17-85 IS, 換一支17-40 L F4的意義在那裡?
得到的升級幅度, 大概是心理上的爽度多於實際,
也就是看了紅色橡皮筋就覺得比較爽.

除非馬上要敗5D等級以上的機身, 不然17-55 IS F2.8是比較好的選擇.

如果樓主考慮的是17-55 IS F2.8跟 24-70 L f2.8,
那真的就比較不好抉擇了......