• 6

650D 搭那個鏡頭比較好? (初學者)

對一個初學者來說先拿18-55拍個一年你大概就知道你想要哪種鏡頭了
要買好一點的鏡頭到那時候在買也不遲
18-55在很多場合已經夠用了
我自己是用60D+18-55拍了一年才買T116
因為用了一年後我知道我喜歡廣角也最常用到
18-55哪裡不好你都不清楚,多用用比較實在,用了就知道你要什麼了
初學者當然選18-55畫質蠻好的啊

如果想直接破關~就跳過變焦鏡

直取定焦鏡~

但~問題是您喜歡拍的主題決定您所需焦段


以當前~基本觀念還不大了解

冒然的幫你隔空抓藥~即使是鏡皇

也是枉然~
(不就比較清楚而已~用眼睛看最清楚了)



18-55先摸熟再說~他是顆很稱職的試金石

足以讓你踏穩第一步

而且~有很多神人

靠這顆拍出不得了的作品


Kevin-LG wrote:
謝謝大大的回答。因為...(恕刪)


你想太多了~一顆18-55新中古不過2000左右(甚至還有更便宜的)
像我的18-55已經丟在旁邊了~xD

目前主力為17-55跟10~22
要望遠也有55-250

用過18-55後,我知道我要的是對焦速度跟光圈
望遠需求對我而言不大,因此55-250對我來說已經夠用
未來會購入的鏡頭,應該都朝定焦了吧!
定焦才是味道
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

wonly wrote:
18-55IS是畫質很好的標準(泛用)鏡
初學用這支可以拍攝大多數的題材
對於熟悉攝影世界的幫助很大
但由於是泛用鏡
拍久可能會覺得缺乏特色
因此可考慮加購50/1.8和55-250IS
50/1.8大光圈拍淺景深
55-250IS拍特寫
如此一來標準, 望遠, 淺景深三者都達成
提供許多攝影的樂趣


這三支鏡頭俗稱"窮人三寶",c/p值高。
我建議跳過18-55
從tamron 17-50mm f2.8 A16開始起手
18-55我認為不夠好
而且在apsc上能夠用到最家CP值的a16真的不應該錯過!!
"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
先來個18-135的旅遊鏡或18-200,用久就知道長用哪個焦段了

iverson0211 wrote:
我建議跳過18-55...(恕刪)

A16便宜好用! 畫質銳利度比kit好很多,大約8K~7K
還是建議先用kit一陣子,看缺什麼再來買吧。

像是我用kit之後,發現室內拍起來沒有很棒,就先買了閃燈,有了閃燈kit畫質能夠提升非常多。
反而鏡頭是在一年多之後才換A16+ 55-250mm
給你參考我的,我四、五年前的第一部機身400D是搭Tamron 17-50mm F2.8 A16,至今仍在服役中,
會這樣買,一方面有先作功課,A16便宜、畫質好、恆定大光圈,加上與他有緣,碰到一個賣家價錢很漂亮,就連SIGMA閃燈一起買了,現在都還在使用中!

可以來逛逛我的部落格,很多都是A16拍的^^

我的BLOG(阿凱閒居)~http://blog.yam.com/egg1007/請多指教^^
買第一台相機時是600D,配18-55再加一個600EX-RT閃燈,後面多買了55-250和50/F1.8鏡頭

後來覺得,鏡頭要一直換,很想換成一顆18-135就好

不過參加人像外拍時只有18-55的鏡頭,硬是用55焦段拍淺景深的照片,感覺kit鏡新手就夠用了,自己也拍的很開心,可以思考想想如何用這個鏡頭拍出你要的。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?