• 10

【請問】高ISO 表現 6D 贏 5D2,其關鍵因素是?

也許RAW就已經有抹了,只是抹的方式不得而知,那叫商業機密。

Lwsia wrote:
小弟學淺,敢説一句!...(恕刪)
meridian 大已經說明6d 的感光元件有改善,提高高iso 的畫質。

如果是高iso 畫質是用相機處理器和軟體改的話,那意思就不一樣了。 假設兩台相機 A 和 B,其感光元件、機身、鏡頭都相同,理論上照出來的 RAW 畫質不可能分出高下。 但如果 A台的處理器比較好,可以直接除掉部份雜訊,所以看起來會比較好。 不過經過電腦調教除理雜訊後,B 也可以達到跟 A 一樣的水準。

總之6d 的感光實質上有提升的話,那還是有價值,如果只是靠處理器用相機內建軟體抹掉,那不如用電腦後製囉,電腦的軟硬體不會輸相機。
要抹
也要有東西可以抹

沒東西硬要抹
變成~水彩~油畫

有料抹起來
才會~素西啊

5d2的技術約莫也3-4年以上了
6d的技術不敢說是canon最好
但是如果還跟5d2同等級
那canon真的要包回去了

新的影像處理器
新的抹圖技術

抹圖並不丟臉
抹的不好才夏夕夏景

其實大家都只是...猜測。
從數位相機發展至今,不曉得有沒有愈做愈回去的?有沒有一台出得比一台爛的?
5D2與6D前後相差4年兩三個月,會 愈做愈回去也可以倒店了。
Canon在規格表已經說明測光,對焦,感光體受光技術不同,處理器速度不同,似乎感光體製造廠商也不同了,快門速度不同似乎耐用性也不同了。

加減是6D比之於5D2的長處多 於短處。
細節就要自己放大去找了。
我是覺得5D2自動對焦點不是很方便使用啦!
弱光對焦銳利降噪也是要靠補光才行。
6D在高iso表現可以用"變態"來形容

至少放大檢視還是很自然

是進步或抹對我來說不是重點

重點是自己看的舒服就好!!

(小弟入手第一台單眼

從Canon 60D . Nikon D7000

考慮到Canon 6D . Nikon D600)

最後還是選擇了Canon 6D

它讓我放心在夜晚拍攝

也不急著買閃燈

iso設定Auto都不怕犧牲畫質照樣漂亮!!

錢花的很值得最重要~

小葉叔叔 wrote:
5d2的技術約莫也3-4年以上了
6d的技術不敢說是canon最好...(恕刪)


拿5D跟6D以ISO 800來比較5D畫質其實不輸6D,6D確實抹很大。
ISO 3200以上6D雜訊也是靠抹的。
低光源對焦能力當然是6D勝。

shinmac wrote:
拿5D跟6D以ISO...(恕刪)


我就不太會製圖,又需要高ISO
抹很大也好,符合我的需求
今天剛去億x買了一台6D,接待的幾乎都是妹
但卻不失專業!
現場測試暗部對焦真的沒話説!
超值阿!

前幾樓這樣看下來,Jeffery 大買了應該不會後悔。
的確,管他是靠軟體還是靠感光原件,如果消費者看到有明顯的感受,那Canon 就成功了...
我重視的仍是感光原件實質的進步。
taiwan168888 wrote:
6D 的高ISO 表...(恕刪)



新感光元件和處理器進化!


如果6D是靠抹出來的,
那為何6D高ISO的細節和雜訊抑制,卻是完巴5D2。
在DPP就算將6D和5D2兩者雜訊抑制參數設定相同,5D2雜訊抑制和細節還是不如6D。



另外CANON抹在DPP看得出來!
別家不代表沒抹,別家也是有抹只是軟體上看不出!

灰三郎 wrote:
其實大家都只是......

(加減是6D比之於5D2的長處多 於短處。
細節就要自己放大去找了。

......恕刪)


說的很好!

小弟等6d等了很久,

一發表上市,摸過6d之後

就確定了......

回頭買了5d2,why?

上FF主要是解放手動老鏡,

剛好6D的強項...暗部對焦與高ISO,不是很在意

從5D2上被拿掉的,---剛好是我介意的!

---------------------------------------------------------------

企業的目的主要是賺錢,如何讓產品,

更具有市場競爭力為努力方向,

提高競爭力,

除了讓商品更好外,降低成本也是各家努力的目標..

沒有賣不出去的商品,只有賣不出去的價格...

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?