24-70mm F4 m與 24-105mm F4的疑問? (第2頁)

ryanpoiu
個人積分：29分
文章編號：41520513

29分

11樓

2013-01-29 5:13

alanhorng wrote:
24-105再怎麼說也是L鏡，我也覺得應該不至於太糟。

至於商業用途，鏡頭的運用應該會有更好的選擇，
比方說定焦或是移軸鏡，再不然也還有24-70mm F2.8一代或是二代排在前面，應該還輪不到24-70mm F4吧?

因為我還在等24-70F4的白盒
所以我是不確定我會不會拿來用在商業拍攝啦

不過有一種情況
例如拍婚攝的時候
不能免俗的得拍一些婚戒捧花高跟鞋首飾和婚宴佈置的小配件等等的
這些照片雖然比例只佔整場婚攝一點點的部分
不過卻是當地文化風俗上絕對不能少的東西(我是以我工作的所在地美國而言,台灣我不清楚。)
為了這少少幾張畫面的效果
我除了婚攝該帶的幾隻變定焦之外
還會多帶一隻百微L

假設未來我買了24-70F4
然後畫質有24-105以上的水準
微距效果又不差的話(應該很難跟百微L比不過只要不差就OK了)

看在可以少帶一隻微距鏡的情況下
我會考慮以24-70F4取代24-105成為婚攝場合的標準焦段來使用

但是如果是需要微距攝影的靜物商攝場合
為了務求拍攝效果的極致
我想擔任這類的攝影師做拍攝時我還是會以微距專用鏡為主
而比較不會選擇24-70F4這種兼著用的微距

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：41522494

5975分

12樓

2013-01-29 9:30

光看MTF
24-70 f4是比24-105 f4好

24-70 f4

24-105 f4

實拍
EF24-70mm F4L IS USM 投稿画像・動画

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

yo74225

yo74225
個人積分：18分
文章編號：41523061

18分

13樓

2013-01-29 9:53

24-70 F4最大的缺點在於價格
在轉手的時候，有誰會願意花四萬買這顆鏡頭，世場流通率可想而知

andy0406andy

andy0406andy
個人積分：293分
文章編號：41523504

293分

14樓

2013-01-29 10:09

該用戶沒有發言權限 wrote:
商業用途會用24-1...(恕刪)

我.....有看過婚攝就是拿24-105的!
看到都囧了~小弟手上的雞絲還比他高檔...(鏡頭借來的

DreamYeh

DreamYeh
個人積分：2分
文章編號：41523606

2分

15樓

2013-01-29 10:13

CapHawk wrote:
如果你的機身是全幅機...(恕刪)

廣角端變形？是有多嚴重？
老實說我看了這麼多照片，都覺得還好而已...

或許支持變形嚴重的可以舉一兩張"較明顯"照片讓小妹瞧瞧:P

沒錯我相信24-70 F4一定是顆非常很好的鏡頭，
老實說我如果中樂透我會毫不猶豫買的。。。（這句話當然話中有話）

http://dreamyeh.pixnet.net/blog

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10162分
文章編號：41524151

10162分

16樓

2013-01-29 10:32

該用戶沒有發言權限 wrote:
商業用途會用24-1...(恕刪)

別這麼說
很多商攝公司這靠這管吃飯
24端或許變形明顯
但是50之後就不明顯啦
難道24-105不能用50端拍照嗎

劉小白

劉小白
個人積分：473分
文章編號：41524393

473分

17樓

2013-01-29 10:41

長焦有壓縮的美感
婚攝....拿啥....看看就好吧
不是絕對的~

DeathSunday

DeathSunday
個人積分：77分
文章編號：41524968

77分

18樓

2013-01-29 11:00

andy0406andy wrote:
我.....有看過婚...(恕刪)

一場婚宴能有多少個人懂攝影的...??
所以即便他只是拿Kit鏡遮光罩一上,閃燈一打,姿勢一百
因該也是一堆人認為他專業吧...

器材好不好,是攝影師對自己專業度自我要求
器材越好,越有機會拍出完美的照片,但這不代表器材不好就沒有機會拍出好照片
只是機會低了點...
有很多人會說,技術才是重點..沒錯技術一直都是專業上的第一大重點..
但是當技術瓶頸來到的時候..設備就成了唯一要點了...

如果沒有預算問題
個人還是會選新鏡,東西總是買新的好嘛...
再說拍人像,需要長焦壓縮感,個人還是偏向上70-200
多了微矩功能,多了一種攝影樂趣挺棒的,雖然光圈只有F4美中不足

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：41528757

5551分

19樓

2013-01-29 13:16

ryanpoiu wrote:
24-105可以用阿
要說廣角端變形
16-35L變得更嚴重
還不是可以用來做商業拍攝...(恕刪)

我也是經過16-35L的洗禮以後，
24-105L的廣角變形我也覺得還好～XD

另外商攝有很多種，
很多販賣圖檔的網站照片，
24-105L出現機率應該也不算低吧？

alanhorng wrote:
至於商業用途，鏡頭的運用應該會有更好的選擇，
比方說定焦或是移軸鏡，再不然也還有24-70mm F2.8一代或是二代排在前面，應該還輪不到24-70mm F4吧?...(恕刪)

24-70mm F4 L是一顆kit鏡,
主打的自然是日常生活中最常使用的標準焦段，
再加上有微距功能，作為一顆隨身鏡是很襯職的！（不管價格的話

）

至於商業拍攝，都有人用手機拍電影，用手機拍人像攝影了～
（當然背後都有一堆外接裝置與打光設備作為後援...）
何苦在此爭論24-70 f4 L或是24-105 f4 L夠不夠資格作為商攝使用？！

ryanpoiu

ryanpoiu
個人積分：29分
文章編號：41529086

29分

20樓

2013-01-29 13:28

lfjadsflk wrote:

我也是經過16-35L的洗禮以後，
24-105L的廣角變形就覺得還好～XD

另外商攝有很多種，
很多販賣圖檔的網站照片，
24-105L出現機率應該也不算低吧？

(握手)沒錯沒錯

我也是被16-35洗過之後覺得24-105變形還好的人

~~~

是阿
商攝有很多種

依照不同目地自會有各種不同的選鏡搭配
尤其是24-105這種泛用性高的鏡頭
在許多情況下雖然不見的是最適合的選擇
但卻可以是很實用的選擇