kktse wrote:
過去我也有過這個選擇難題，可以和你分享一下感受，可以由幾方面看，先看焦距，X1.6後日常使用必定是17-40優勝，可以處理大部份場景，而我會把這兩鏡分工，日常用17-40；如果希望影人像為主，24-105會更適合，可以用長焦距壓縮景深，而最廣端都可以應付室內空間。另外可以從L鏡與普通鏡著眼，L鏡真的是發色較濃的，空間感立體感是較強的，但是apsc真的是未能完全發揮出來，所以樓上有大大說用回EF-S就可以是說的對，除非是預備將來升級FF。再來是實際感覺，就以18-55 IS mark2 與17-40來說，我覺得因為18-55有IS可能會更容易影得到滿意的照片，而且在apsc中更加難分別兩者高低。我認為如果你有18-55 IS，就無需要購入17-40，如果喜歡拍些人像照就入手24-105。如果你有18-135就不好考慮這兩鏡，或許想想70-200F4L IS，若是你沒有18-55 IS Mark2就入手一枚吧，價錢便宜不會失望。
個人不負責推測,樓主應該是想買各"紅圈圈"鏡頭過過癮吧.
你推他18-55 他大概不會考慮,那顆那麼便宜要買早就買了.
17-40跟24-105比起來
如果會出遊人帶景或是室內拍,17-40的廣角端絕對比較實用
遠端不夠還可以用裁圖的方式彌補
但是廣角端不夠,又沒地方退的時候,只能飲恨..
真的要買L鏡 可以先買17-40 然後再補一個小小白IS
這樣廣角到望遠都有,中間漏的40-70部分用裁圖來彌補就好了
----------------------------------------------------
另外個人推薦,APSC還是乖乖買17-55鏡皇吧
我自己以前要買變焦鏡的時候是猶豫17-55跟17-40
會考慮17-40是因為紅圈圈的虛榮心
最後考量下還是理智戰勝,17-55有大光圈,焦段又很實用,又有IS
只差沒辦法上FF而已,因為當時沒有想上FF的念頭,
所以除了虛榮心以外實在找不到理由買17-40.
除非賭定要上FF 不然還是可以多看看APSC的鏡頭
