• 3

還是想要問一下...爬過文了 (35L VS S35)

我是沒用過 S35

我個人覺得你買哪一支都不會後悔

如果怕心裡會有疙瘩的話 DC2手找一支 35L公司保固內附B+W 應該不會比S35多到2萬元

如果以3萬8買到35L 而S35 2萬4+全新B+W應該 25500左右

相差約 1萬3左右甚至不到而已 切記買賣一定要面交

提供你參考....謝謝

兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山
35 L

別的不說 光看紅圈就肅然起敬了
我只知道,S35出來後,二手市場忽然出現一堆35L
romario
我是推S35..除了價格因素~是因為之前使用35L有不愉快經驗

其他人是怎樣不知道

但我使用35L時候使用5D3的周邊對焦~

怎樣對就是不準通通前移~~~只有中央那邊可以準焦

用機身調焦拉回.使周圍對焦準焦.但..中央點反而不準@@~

或許有人說可以中央對焦後在構圖..

那說真的失去使用5D3的意義~只能說可能是跟5D3先天不合吧@@?

所以我之後就賣掉換16-35LII

dean720721 wrote:

怎樣對就是不準通通前移~~~只有中央那邊可以準焦

用機身調焦拉回.使周圍對焦準焦.但..中央點反而不準@@~

超過十年的鏡頭,當時大概鏡片設計上沒有顧慮到後來出的機身對焦點的要求吧。

dean720721 wrote:
但我使用35L時候使用5D3的周邊對焦~

怎樣對就是不準通通前移~~~只有中央那邊可以準焦

用機身調焦拉回.使周圍對焦準焦.但..中央點反而不準@@~


leon-ex wrote:
超過十年的鏡頭,當時大概鏡片設計上沒有顧慮到後來出的機身對焦點的要求吧


不完全是這樣. 50L 這顆是2006年發表的鏡頭, 也算新鏡了. 但我的 50L 在5D3 上, 周圍的對焦點也是會略為前移. 所以50L特有的近距離縮光圈對焦後移現象, 在5D3上才會有一種特殊用法, 就是近距離對焦時用周邊的對焦點去對焦而不要用中心點對焦, 對焦前移可以補償球面像差後移, 這樣用反而百發百中. 而且我手上的幾顆廣角定焦鏡在 5D3 上的周圍對焦點也是都會有略為前移的現象, 而長焦鏡就沒有這種前移的情況. 我是猜測應該是廣角鏡的對焦平面並非是真平面而是球形面導致的, 不過我覺得很疑惑的是為何canon並沒有讓5D3針對廣角鏡做對焦補償? 我不是專家, 希望有真的專家來解釋這現象.

另外我觀察到一些35L 在5D3上是會有一點前移, 而且前移的情況是時準時又不準, 不仔細檢查還真不容易看出來, 這種35L 用5D3的周邊對焦點通常都是明顯的前移, 調準之後就會很準了, 用5D3周邊的對焦點也是會在景深內. 建議 5D3+ 35L 的用家仔細看看手上的35L是否真的準焦.
ishii wrote:
我是猜測應該是廣角鏡的對焦平面並非是真平面而是球形面導致的, 不過我覺得很疑惑的是為何canon並沒有讓5D3針對廣角鏡做對焦補償?

我的疑問其實也是跟您的差不多,只是沒想到像50L這類較新的鏡頭也是無法克服此類的問題。應該是廣角鏡球面,還有光圈過大時,感光元件要做到對焦平面上的每個對焦點能完全合焦有相當的困難度吧?
不知是不是Canon本身在設計感光元件上無法克服諸如此類的移焦修正?
也就是可能發生,如果Canon的對焦點給得愈多,是否就更容易曝露出他們對移焦修正方面有著部份無法克服的困難存在?
特別是全幅的感光元件比起APS-C的對焦問題,難度會更高,
因為APS-C不會用到太多EF鏡頭的鏡片邊緣,理論上,
由於鏡片中央的球面變形問題相對較小,因此即使全部九點十字對焦也比較不會有移焦的問題,
但全幅會用到EF鏡頭的大部份鏡片面積,所以遇到鏡片週邊變形較大的區域,就很容易移焦了,但長焦鏡的球面變形較小,相對的比較沒諸如此類的問題。
拿我手中的24-105為例,我用APS-C片幅的600D時,
上下左右各對焦點即使不是很容易合焦,但只要合到焦,就會準焦,沒什麼移焦問題,
但換到用5D對焦時,往往只有中間一點準焦,上下左右各點,一律移焦給你看,能準焦算你運氣好
如果說拿Nikon D600來看,它的對焦點也是全部焦中在中央為主,
不敢散得太開,我想,這也是為了配合鏡頭鏡片有球面變形問題才會有這樣的對焦分佈設計吧?
像5D2的九點對焦點比5D還集中於中間區域,大概也是發現過去5D散得太開,反而邊緣各點合焦成功率過低,不如集中一些還比較容易合焦,所以5D2的對焦點分佈方式才會有這樣的改變吧?(感覺上5D2這些對焦點的分佈面積大小跟我的600D的差不多耶,5D比較寬廣一點......還是是我的錯覺嗎?)
對焦點分佈散得愈開(重點是要能合得了焦),感光元件的設計難度就愈高吧。
也就是萬年九點對焦也是不得已的做法,以免做的愈多,消費者就嫌得愈多?
不過,以上這些也僅止於我個人的推測而已,還需要高手指點啊。
ishii wrote:
不完全是這樣. 50...(恕刪)


一開始懷疑也是差不多~
我換成16-35LII 在35端也是有移焦中央也是移
可是在用機身調焦拉回後 變成全部準焦..
可能真的是年份比較久的35L可能跟新機身比較不合吧?
to192412 wrote:
謝謝各位大大

@@?怎幾乎都推35L

好像都在於 保值 跟 對焦性能

路人大大:

怎說 你比較起來都感覺差不多阿~ 結論就還是35L? 就是比較保值 而選 是媽@@?...(恕刪)


應該這麼說,很多人有原廠情節,那麼你就去買你心裡最想要的(預算夠的話就捏著衝原廠)
不然東西即使一樣,少了那個品牌,你用的也不爽
這種心理的因素真的很難克服...
就像我,我覺得韓國品牌我一律不碰,即使它表現再好都一樣,因為我討厭它
相同的如果三星出可支援C或N的鏡頭,我一樣也不碰
但對於同是日本廠的Sigma,我則是喜愛它
喜愛的是從學生時代因為可以用少少的預算就可以讓我玩攝影的革命情感
也喜愛恆申的貼心保固
更喜愛Sigma快速的進步,甚至用半價就讓你享受原廠頂級鏡頭的品質
所以我要說的是
如果你是討厭某一品牌,那我勸你別買它廠鏡頭,捏著上原廠就是(就如我的韓國情節)
但如果你不討厭某一品牌,那麼為什半價的預算享受一樣甚至更好的品質不要呢?Why not?
預算夠就買35L

不夠就省下兩萬多買S35

多花那兩萬多不會讓你變成攝影大師

花一半的錢享受9成的性能

只能說夫復何求

好的畫面取決於好的鏡頭與好的構圖與瞬間

那兩萬塊

我寧願省下來陪家人陪女友吃吃喝喝

創造更多畫面
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?