• 4

Canon 50MM F1.4 USM和Canon 50MM F1.8 2代

50MM F1.4 USM 的紫邊在F2.0之前都算嚴重勒... (個人感覺啦)
但是發色真的很飽滿討喜
F1.8II 在國外有很多案例是用了一陣子在350D上面發生快門葉片卡住的問題,我之前借我朋友的1.8II就遇到這樣的問題,完全無法使用...一直出現 Err99 的錯誤訊息 害我根本不敢買這支鏡頭來配我的350D,只好忍痛把F1.4敗下去了...
大家一起來旅遊





50 1.4拍的 不過已經賣掉了....
我的50/1.8 II當初是用B+W MRC的保護鏡,
連遮光罩一起買真的比當初大家說的便宜又大碗
的售價有點差距,因為保護鏡和遮光罩相對看來
不是算很便宜,但是我不想因為鏡頭超便宜所以
就覺得可以用便宜的保護鏡應付了事。

本來店家還跟我說這顆鏡頭需要用到那麼好的保護鏡嗎?
因為當初是拿給我KENKO的保護鏡,而且是最普通的那種,
我當下就直接說,我要B+W MRC的保護鏡。

我買保護鏡不會因為鏡頭貴或是便宜而有所不同,為了我的
小白IS選擇了B+W MRC的保護鏡,當然50/1.8II也要用最
好的保護鏡。

因為鏡頭的C/P值雖然高,但是畫質還是沒有50/1.4這一顆
來的好,既然畫質沒有特別的好,我不希望因為便宜的保護
鏡影響了這顆鏡頭所拍出來的照片。

大家是為了什麼而替自己手邊的L鏡選擇最好的保護鏡大家
應該不會不知道原因吧,那這個原因當然也可以套用在便
宜的鏡頭上,應該不會因為鏡頭便宜就隨便買個保護鏡應付
了事吧。

不過後來買了50/1.4,50/1.8 II就被我打入冷宮了,哈!
小弟有 50mm F1.4, 玩過同事的 F1.8.

一萬多和三千的比, 在質感上就有差了, F1.4 的質感很不錯, F1.8 塑膠味重了點. 不過裝上機身後, F1.4 和 F1.8 都蠻不錯用的.

純以數學式計算, 1.4 是 1.8 的二倍進光量, 價格差七八千, 相較於進光量只有 F1.4 近 1.5 倍的 F1.2, 真的算是 C/P 值不錯.

不過用在 400D 上, 相當 80mm, 狹小的室內不是很方便.


附上一張家中小胖的照片供各位大大參考.


alantong wrote:
小弟有 50mm F...(恕刪)


F1.4的進光量是F2.0的兩倍
F1.4和F1.8差不到一級光圈,F1.2/F1.4/F1.8的光圈差別是一樣的
50mm f1.4 拍的 給你參考一下嚕~ 還挺不錯用的~


http://www.pixnet.net/home/joek92
superkernel wrote:
F1.4的進光量是F...(恕刪)

多謝指教, 太久沒算了...剛剛在貼的時候就覺得怪怪的. 再次感謝囉.

不過就增加的金額和光圈大小來說, 1.4 蠻划算的, 顏色也不錯.

http://blog.pixnet.net/alantong
superkernel wrote:
F1.2/F1.4/F1.8的光圈差別是一樣的


疑?
F1.2 F1.4 再下來應該是F1.6吧?
F1.2 F1.4 F1.6 F1.8各差1/3級才對吧?
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
我也覺得自己的答案怪怪的 1.0~1.4之間的3個steps應該是成等比,但是怎樣算都不會有1.2這種光圈

應該是1.14或1.15,請會算的前輩們來指點一下 謝謝!
我記得是以平方和根號來計算

1.1->1.21 , 也就是我們常說的1.2光圈
1.2->1.44, 也就是1.4光圈
1.4->1.96, 光圈2

所以1.2到1.4差一倍, 1.4到2又差一倍.
輕鬆走人生, 簡單過生活
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?