EF 24 70 F2.8 II vs 35L + 135L (第2頁)

siemens65

siemens65
個人積分：8分
文章編號：40301249

8分

11樓

2012-12-05 18:57

我會選後者吧~~
不過我還是會留24-105出外旅遊用!

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：40302887

1519分

12樓

2012-12-05 20:33

flyingkite216 wrote:
刚把 24 105 ...(恕刪)

當然是24-70II，35L+135L改款後再入手這兩隻 100分

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Wang_Sherlock

Wang_Sherlock
個人積分：45分
文章編號：40303777

45分

13樓

2012-12-05 21:11

R6.2 wrote:
當然是24-70II...(恕刪)

35L+135L 二代 15W應該跑不掉

chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我，那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/

Stanley1208

Stanley1208
個人積分：1688分
文章編號：40310038

1688分

14樓

2012-12-06 1:16

0916881688 wrote:
拍些預期的東西,建議你買定焦

如果出門是拍些無法預測的物品(例如帶孩子去兒童樂園)

建議你買變焦鏡

完全同意...本來就是定焦與變焦的基本抉擇...
看你要拍啥喽?

我幾乎只有出遊才用...還是變焦吧...

wutoad

wutoad
個人積分：1分
文章編號：40312784

1分

15樓

2012-12-06 9:16

借板問一下：
小弟我目前器材為60D
鏡頭：EF 16~35與EF-S 50 1.4
想再添購一支鏡頭，請問35L、24~105、24~70那支適合？

abo

abo
個人積分：62分
文章編號：40313665

62分

16樓

2012-12-06 9:54

wutoad wrote:
借板問一下：小弟我目...(恕刪)

要畫質35L
要方便24-105L
你"先"要哪一隻?
接著135L 70-200L..
誰也不能取代誰

fosilqq

fosilqq
個人積分：5分
文章編號：40316695

5分

17樓

2012-12-06 11:47

樓主人像居多

用定焦鏡比較好畫質解釋真的比較優~~

24-70 L 方便性畫質雖然沒有定焦好

但也不會太差~~甚至有一定水準

另外一點樓主要考慮的是

你都拍人像 , 如果就以你大頭照小朋友來猜

你應該是拍家裡小朋友居多

那我就勸你 24-70 L 你比較好掌握畫質也有一定水準

35定 + 135定你出外你要承受一機兩鏡甚至一顆散燈的重量

而且真的要在你需要時從35轉135 或135轉35 都需要一些時間

風沙一大你根本也不敢在戶外換鏡頭 ~~

這些你可以考慮~

swdawebber

swdawebber
個人積分：6分
文章編號：40316704

6分

18樓

2012-12-06 11:47

小弟個人淺見。
就是如果你不是靠攝影吃飯，或專業攝影師。
你只是想把生活照或旅遊照拍好一點。
其實可以不用對器材這麼講究。
還要管每一隻鏡頭拍起來的感覺都不一樣....-_-
然後背一大堆鏡頭出門。
遇到不同的景換不同鏡頭。
這也太累了吧...-_-
有些題材拍不到就算啦。

我目前是5D3+35L.
平常都是用＂腳＂換焦段。
自從有一次家長參觀日。我不能用腳換焦段後。
我後悔了。

我現在的選擇是打算5D3+24-70II.出去玩一機一鏡到底。
（等鏡頭再便宜一點再入手...-_-)
在家裡拍拍貓和小孩就5D3+35L.

如果只能選一。
我會選24-70II.