• 2

C牌的愛用者,最POPULAR的鏡頭


karwin wrote:
想問C家朋友一個選擇...(恕刪)


17-55 當旅遊鏡真的很難用
焦段太短
如果只能買一顆
我要買 24-105 F4L
5D Mark II 總有一天等到你
我推50mmF1.4~
畫質與散景真的不錯,價錢也不貴!
seize the day
我也正在想這個問題.....

17-55 f2.8 VS 24-105 L

兩支鏡頭價錢差不多
一支L,一支不是
二手價就有差,還有伸縮鏡頭的防塵處理....

但是F2.8 好吸引人啊....

誰能給個意見啊..
這兩天一直在kakaku上面看使用者的討論
對24-105來說 總和看到是畫質比不過其他變焦L但是方便性全勝 廣角有暗角 抗耀光差 (換裝別顆遮光罩??)
廣角不夠廣 ....等等 但也有人說如果焦段跟70比會感覺得出比較不同 不太知道怎麼解釋這句...意思應該是夠遠
在看17-55之前本來是看17-40,40這支沒啥人會說缺陷,只是用在5D可能過廣了...我沒這煩惱,也有看到一些人說105那隻用來aps-c的機器上或許會比較好(驚),40這支或許也是很好的選擇,但是一定會因此想再買望遠鏡頭...再加上L鏡的畫質又會被逼得要買小小白,或許不是很好的選擇...XD
55這支今天也看了很久,大約是說廣角端周圍畫質會降低,不夠遠之類的,跟105差不多重,在400D的機身上面或許平衡性又會比較差(跟105一樣...),但是對於畫質及發色之類的倒是沒有人抱怨,但價格也是被抱怨的地方,不過這隻的高完成度或許在上全幅前可以稱很久,只要加顆小小白就全搞定了。
不過這三支有個比較不同的地方就是最大攝影倍率,55比較小,不過希望有前輩說明一下這項最大差別在哪。
17-40價格低 畫質高 焦段小輕便,另兩支都有IS,就差在焦段跟光圈還有畫值上,真是非常難選擇。

後來看看比較傾向55這支,但是少了紅圈又貴貴的......怎麼辦 呵呵

karwin wrote:
最大攝影倍率,55比較小,不過希望有前輩說明一下這項最大差別在哪。


放大率是當你要照微距的時候,用來衡量一支鏡頭最大能把物體在感光元件上放大多少。
除了焦長之外,還有最近攝影距離也會影響放大率。

如果你不照微距那麼這個對你沒很大意義,但是最近攝影距離如果太長,在狹窄的地方相機老是無法合焦,有時候會蠻討厭的。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
給你的建議是---廣角端不要對Canon指望太高.Canon的廣角端一直是SOSO
Canon強是強在望遠及對焦快速.
所以我在廣角端一向是加減用.變焦鏡24-70L算不錯.再廣...唉....
還是EF-S17-85IS加減用
目前還在用sigma的鏡頭,最近想托手了準備買17-55,真是期待
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?