果然有錢人都看不起便宜的副廠鏡頭阿 (第2頁)

周子瑤

周子瑤
個人積分：7分
文章編號：39966138

7分

11樓

2012-11-21 9:28

可是說實在的....
買原廠與SIGMA相較之下，
抛售價錢真的會有差(o_o)

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：39966317

311分

12樓

2012-11-21 9:35

S7788251 wrote:
公司攝影網站的一堆人...(恕刪)

因為他買了原廠貴鬆鬆的鏡頭
若他不講一下別的廠商出的比他便宜的鏡頭
你要他怎麼平衡心裡狀態
哈哈哈哈哈
半桶水響叮噹

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：39966452

300分

13樓

2012-11-21 9:41

原廠保值?
去看看 CANON 大三元當你買~全新的近來後~~
要賣的話~看少了多少~

在去比較副廠的折舊多少錢~

真的保值得是 18-55kit & 50mm f1.8 怎麼跌也就在那~
要高也高不起~要跌也跌少少

35L公司貨 42500

二手剩下38000 你覺得這種算保值嘛??
折舊率真的低嘛???

玩攝影要想要保值,那真的很辛苦

andrew19

andrew19
個人積分：22分
文章編號：39966641

22分

14樓

2012-11-21 9:49

話可不是這麼說....
我不是有錢人, 但是曾經踩過不少附廠鏡的地雷 (10幾年前底片機的時代)
所以...原廠貴就貴吧; 就當作買保險求心安...

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：39966654

253分

15樓

2012-11-21 9:49

之前有用過SIGMA 17-70 OS HSM這顆
我買一萬五
但怎麼拍,顏色總覺得不好掌控,而且防手震效果跟銳利度
也不如原廠(我另一顆是NIKON 16-85,買一萬八)
一個月後,我把SIGMA 17-70賣了...
這兩顆鏡頭等級應該是差不多的,而且價格也差不多,所以跟有沒有錢沒什麼關係吧...
但我覺得原廠的鏡頭,真的比他廠的好用

Roadstar

Roadstar
個人積分：523分
文章編號：39966695

523分

16樓

2012-11-21 9:51

aj19771031 wrote:
X3...我對sig...(恕刪)

x3 不是sigma 發明的喔

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：39966701

253分

17樓

2012-11-21 9:51

Willy-Lin wrote:
原廠保值?
去看看 CANON 大三元當你買~全新的近來後~~
要賣的話~看少了多少~

最近好像有一顆24-70L I
二手賣的比全新的貴呀.....
當初應該多買二支..

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：39966864

5728分

18樓

2012-11-21 9:57

S7788251 wrote:
公司攝影網站的一堆人...(恕刪)

勿莫想加節啦...

版上除了一般使用耆, 嘛係有各公司的業務..

郎業務咧打戰, 喃就站高山看馬相踢, 當做咧看戲就好.

要學會把有錢人當成是消費力較高的客戶群.

勿莫常常培養對這類客戶群的敵對心理, 否, 後拜哩沒法度跟這種客戶做生意. 安奶就沒法度把有錢人耶錢, 賺進你的口袋裡.

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：39966971

300分

19樓

2012-11-21 10:01

bis0815 wrote:
最近好像有一顆24-...(恕刪)

二手賣得比全新貴~
重點是有人買嘛???

你副廠也可以賣得比全新貴阿~看有沒有人買而已~

二手那麼多人買賣就是有他的市場跟品質在~
說副廠拍不好的~那是你自己該加油

Cross Lou

Cross Lou
個人積分：232分
文章編號：39966976

232分

20樓

2012-11-21 10:02

S7788251 wrote:
公司攝影網站的一堆人...(恕刪)

我也稱副廠習慣了，有時候原廠也會被副廠八掉的，

而且還賣比較貴，例如SIGMA 50 1.4，

跟CANON 50 1.4等級有差距，

還有TOKINA 11-16 2.8，原廠沒有一顆性能價格比可以贏的。