Leica的鏡頭還有成像品質可言喔?不是有隻跟Leica鏡頭比起來簡直是便宜到不行的EF24-70 f2.8L在Leica版不知道已經PK掉多少Leica的鏡頭了,老師有教過,所謂長江後浪推前浪,前浪死在沙灘上不就是這個道理嗎?
謝謝您喔,24-70 2.8L有便宜到哪嗎canon的L鏡質感比的過Leica嗎您又去看過Leica R的鏡頭有多貴嗎您有去比較過24-70 2.8L贏過哪些Leica R的Vario的鏡頭可以貼出來跟大家認識一下嗎(改板後畫質還輸上一代的28-70 2.8L)要比貴, Noctilux比Canon 50/1.0L還要便宜...200/1.8L就不貴嗎,我自己有用85L,這隻又便宜到哪去了70-300DO這隻貴的要命,畫質呢?我用5D,可是我從來不100%檢視照片,那我不是買隻28-90kit接到5D上面用就好了跟其他大大講一下,小弟並非不愛L鏡,而是有人的發言...
eurowings wrote:謝謝您喔,24-70...(恕刪) 助推400D + Leica Elmarit R 90/2.8濃郁的發色 和背景融為一體Contax Carl Zeiss Planar 50/1.7老鏡和原廠鏡的差別在於老鏡感覺不若原廠鏡頭銳利而且主體也沒有特別突顯但卻能很巧妙的把主體和背景融合在一起再貼一張 400D+Contax Carl Zeiss Distagon 35/2.8 的夜間表現光圈全開 F@2.8 ISO = 800 平均測光 標準模式原圖因為圖檔太大 有縮一下說銳利可能比不上一堆現代的鏡頭不過發色和明暗的反差處理 可是一點也不馬虎
3121 wrote:Leica的鏡頭還有成像品質可言喔? 3121 兄的發言果真是氣勢不凡啊~ 不曉得能不能請移駕到本站的 Leica 版, 友站 DCview 的 Leica 版,手扎的 Leica 版, 以及英文若可以, 也到 DPreview 的 Leica 版....分別開個主題, 用您這句話當標題,看看你有無當年諸葛亮舌戰群儒的氣魄, 或是只會被公幹到趴在地上 我真的很想拜讀閣下的實務與理論, 來證明你的疑問句 "Leica的鏡頭還有成像品質可言喔?" 是成立的.3121 wrote:不是有隻跟Leica鏡頭比起來簡直是便宜到不行的EF24-70 f2.8L在Leica版不知道已經PK掉多少Leica的鏡頭了 用你的名字搜尋本站的Leica版, 就二篇文章內有你的發言徠卡LEICA是神話? http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=247&t=260043[分享] 新手初嘗 徠卡Leica http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=247&t=253844完全沒有任何人在比較評論你的照片跟Leica照片, 諸如銳利度, 細節, 拍攝參數, 發色, 反差等等等.什麼 "在Leica版不知道已經PK掉多少Leica的鏡頭了"?只不過自己貼了張照片, 就躲回去自己的象牙塔裏, 發這種自爽文而已 舉個例, 如果我去用四年半前在京都買的小DC, Nikon Coolpix 4300, 隨便去路上拍一張, 貼在你的圖後面,然後再打行字 "EF24-70 f2.8L? 哼, 剔個牙, 吐口水, 搖屁股走開~". 你做何感想? 替 C 家感到悲哀, 有這種盲目到不可思議的支持者. 難怪在 Nikon 版有人說 3121 兄是反卧底, 要故意擁護 Canon 擁護到令人反感而改投別家
EF24-70 f2.8L/Reala ISO 100這張實在是沒力到不行了,雖然如此,我還是希望Leica的鏡頭拍出來的畫質能夠跟這張照片看齊。說真的,要看鏡頭好不好,拍出來的東西漂不漂亮,很簡單的啊,把拍出來的東西秀出來看不就好了,追著某人的文章猛打實在沒什麼意義啦。對了,你們知不知道那些德係的老鏡很容易進塵?現在新一代的日本系統的鏡頭都沒有這個惱人的問題。日本系的鏡頭,防塵,那是一定有的,防水,勉強還可以啦,既然都講究到用那個什麼天然螢石,外加那個什麼手工研磨的非球面鏡等等等都用上了,灰塵這個問題怎麼就這樣讓他跑進那個天才設計的雙高斯結構中間去啦?唉呀呀。
您有用過正宗日本大光圈訂焦鏡嗎您去看看EOS 5D多會進塵您去參考一下EF 85mm /F1.2進塵多嚴重不要您有一顆變焦鏡皇就好像很了不起,光是Canon定焦L就打死你了哇!!!!!!F2.8光圈大到不行阿,我的鏡頭只能開到F1.2光數字就比你小很多了,真慚愧每隻L鏡都有防塵防滴?,您又有了1D系列的旗艦機種?UT製的85L入塵到連用相機都拍的出來呢,您先去買顆大光圈鏡再來講話吧還有Leica M系統實在超爛,一顆定焦鏡都沒有,您的當代鏡皇畫質能追上哪顆?連C家28-70都比不上另外我的照片至少在flickr還被其他人加進相本,您是否能提出幾張能在flickr被認同的照片?我的作品在好都會被您找裡有批評,我在這是貼給其他01網友看不是給您看得
3121 wrote:這張實在是沒力到不行了,雖然如此,我還是希望Leica的鏡頭拍出來的畫質能夠跟這張照片看齊 這張我看來跟前面有位網友貼的圖書館有兩個小孩看書的那張細節階調差異之大. 應該連外行人也感覺得出來Leica階調之柔順. 頭髮. 衣物的皺紋陰影. 沙發的陰影等等. 那張照片相當有代表性這張照片坦白講有點問題. 就算是DSLR拍出來階調也不應該斷成這樣.像那個黃燈籠....看起來感覺頗奇怪.ps.原來是底片掃的. 難怪........