• 3

有300mm變焦望遠的需求...想請教.

今年底以前 想直衝胖白......
之前有機會 讓我試用過別人的了 沒話說

jacky000732 wrote:
新的Sigma 120-300mm F2.8 (S)..(恕刪)

有大大知道這隻對應哪些廠牌接環嗎?
http://www.facebook.com/photo.yansson
推薦300/f4IS

1/125快門也不用擔心〜用300的時候沒有機會用到70〜所以定焦比較實際〜


SIGMA 120-300mm f2.8 os 這個鏡頭已經出了快一年了...並非剛賣喔.... 已知有nikon canon 兩種

點圖可放大觀看




上面的圖表 Y軸代表 實際的焦長標示 X軸代表 鏡頭的拍攝距離...

譬如 鏡頭是300mm 那麼X軸的 10X位置=10*300mm=300cm(公分)=3公尺拍攝測試距離
20X位置=20*300mm=600cm(公分)=6公尺拍攝測試距離

鏡頭是200mm 那麼X軸的 10X位置=10*200mm=200cm(公分)=2公尺拍攝測試距離
20X位置=20*200mm=400cm(公分)=4公尺拍攝測試距離



圖中的曲線代表 鏡頭實際測試的等效焦長(曲線中有實際測試值)...由圖表中的曲線顯示

NIKON 70-200mm F2.8VR 200mm端 與 SIGMA 120-300mm f2.8 os 300mm端

在近距離拍攝 實際焦長有灌水問題
(除nikon 70-200mm f2.8VR 的測試值是由網友提供 其它鏡頭皆由我用同樣標準測試得出結果)


譬如 拿 canon 70-200mm f2.8 200mm端 與 sigma 120-300mm f2.8 os 在300mm端

測試距離同樣是 2.5公尺來比較 本來拍出來的畫面 會差1.5倍大小 結果是差不多一樣大......

而發現這個問題原由是因為.....

用T 70-300mm 與sigma 120-300mm f2.8 os 用300mm 同時在3公尺比較 發覺畫面大小差太多了...






jie1128 wrote:
NIKON 70-200mm F2.8VR 200mm端 與 SIGMA 120-300mm f2.8 os 300mm端 實際焦長有灌水問題


焦長灌水大大又出現了, 只要有120-300的討論....必有大大出現

放心啦...70-300L一樣也是這樣的 (甚至剛剛出的24-70LII也是依樣), 別老是拿變焦鏡跟定焦比
樓上這位大大 長久以來你好像 對我提出這個問題很不以為然

如果我有任何作偽的嫌疑 請提出指正...不然的話 護航也不用護到這種程度吧

還有請睜大你的眼睛看 圖表中 也有兩隻變焦鏡同樣在 300mm端做比較 包含一隻同廠牌的....

你說 70-300mm L 也是這樣子 請提出實際數據 造福人群一下

這樣可以少很多人被騙......roc18 大大 你覺得如何...

jie1128 wrote:
SIGMA 120-300mm f2.8 os 這個鏡頭已經出了快一年了...並非剛賣喔.... 已知有nikon canon 兩種

點圖可放大觀看




上面的圖表 Y軸代表 實際的焦長標示 X軸代表 鏡頭的拍攝距離...

譬如 鏡頭是300mm 那麼X軸的 10X位置=10*300mm=300cm(公分)=3公尺拍攝測試距離
20X位置=20*300mm=600cm(公分)=6公尺拍攝測試距離

鏡頭是200mm 那麼X軸的 10X位置=10*200mm=200cm(公分)=2公尺拍攝測試距離
20X位置=20*200mm=400cm(公分)=4公尺拍攝測試距離



圖中的曲線代表 鏡頭實際測試的等效焦長(曲線中有實際測試值)...由圖表中的曲線顯示

NIKON 70-200mm F2.8VR 200mm端 與 SIGMA 120-300mm f2.8 os 300mm端

在近距離拍攝 實際焦長有灌水問題
(除nikon 70-200mm f2.8VR 的測試值是由網友提供 其它鏡頭皆由我用同樣標準測試得出結果)


譬如 拿 canon 70-200mm f2.8 200mm端 與 sigma 120-300mm f2.8 os 在300mm端

測試距離同樣是 2.5公尺來比較 本來拍出來的畫面 會差1.5倍大小 結果是差不多一樣大......

而發現這個問題原由是因為.....

用T 70-300mm 與sigma 120-300mm f2.8 os 用300mm 同時在3公尺比較 發覺畫面大小差太多了...

畫面大小會不一樣 我覺得是因為各個鏡頭放大倍率不一樣,而一般人習慣以長焦距得到較大的放大率,所以覺得一樣的焦距所得的放大率(畫面上物體可放大的大小)應該是一樣的,也習慣以焦距去換算想要得到的放大率(畫面上物體可放大的大小),其實近距離同焦距 不同放大率的鏡頭 所得的畫面大小會有差別的 會讓人有灌水嫌疑的感覺 但式切到無限遠的時候 所得的畫面又差不多,換個講法為何100mm 微距鏡為何能夠拍的比 400mm 的畫面來得大 ,如果習慣以焦距換算自己覺得應該獲得的畫面大小的人一定會覺得很奇怪 ,400mm 不是應該要比 100mm 拍起來的大嗎?? ,其實是因為百微的最近對較距離短,可以得到較大的放大率(畫面上物體可放大的大小),因為各個同焦距鏡頭的最近對焦距離設計不同,所得的放大率也有一些差異,所造成的大家發現的問題吧

jie1128 wrote:
樓上這位大大 你好...(恕刪)

我買300mm等級的鏡頭不會用最近對焦距離

這麼近拍人是要拍鼻孔阿?


至少對焦都是10公尺以上



yansson wrote:
有大大知道這隻對應哪...(恕刪)


SIGMA要是沒出CANON接環就不叫SIGMA了,

畢竟現在SIGMA賣最好的就是他的鏡頭,不是他的相機,

如果沒出對應CANON接環,他那支鏡頭的利潤至少被砍半吧!
如果拍人用 300mm 當然會是在10公尺之外

但攝影除了人像以外 還有其他很多的題材可以玩...對吧....

用300mm 拍個小鳥像是麻雀大小 在10公尺拍的話....那就真的很小...很小..很小......^_^
(並且提醒一下 我做這個圖表 鏡頭都是100mm以上 廣角鏡不在我的圖表說明範圍之內)


用nikon 70-200mm f2.8 VR 跟 CANON 70-200mm f2.8 L 來比較說明

拍出來的畫質差別不會很大 如果沒用圖表來顯示 你不會知道差別

如今有個圖表給你看 你會喜歡用那一種光學設計方式的鏡頭呢...

買變焦鏡 好處就是不需要用腳來變焦構圖

像sigma 120~300mm f2.8 os 同樣拍攝位置 拍人像用300mm 拍太大 我可以縮到150mm來拍

但這種光學設計方式 300mm端幫你自動縮了 1.4x
(如果自動縮水 1.4倍焦長 算正常 那麼 縮到 1.5X或 1.7X到 2倍 可不可以算正常呢...你的接受範圍在那個位置呢)

.... 還有一點各位沒用過的人所不知道的事

當你拍攝距離 到20公尺以外 畫質明顯變差...
(當在十公尺拍 眉毛都可以拍的清清楚楚 但到 20公尺開LCD放大十倍看...
用手動對焦到最清晰位置人都變糊糊的...
換句話說 在這個鏡頭在300mm所標示的那麼好MTF規格 到15公尺之後已經不適用了)

愈遠拍 當拍攝環境對比變大時(對焦環轉到接近無限遠處) 紫邊也變嚴重囉...













  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?