夢與理想的實現者 wrote:
老鏡頭採用玻璃鏡片、...(恕刪)
大大是來放毒的...
第4張根本就像一幅畫
請問機身是哪一台?
有些老鏡已經越來越貴.但在我手上簡直是浪費....
第1張是CZJ20/2.8...
第2.3張是一顆跟1號電池差不多大的信乃達35/2.8
第4張是CZJ50/1.8
第5張是pentacon50/1.8
如果看當別人用同樣鏡頭拍得漂亮...就來看看小弟拍的解毒照
moman2k8 wrote:
大大是來放毒的......(恕刪)
你太抬舉了吧！樓上的前輩明明拍得更棒
機台喔？
OLYMPUS E-P1+OM50mm/f1.8
這台表現普普吧...我沒有太多感覺
(以下可能有混雜135mm/f3.5，因為EXIF沒鏡頭資訊，我也忘了)
以這樣的表現，對上它的價格，我只能說性價比很高了
(都是兩三千台幣的一般老頭)
只是我覺得數位感光源件與老鏡的光學設計不一定能吻合
這種時候，小片幅卻反而能用最低的技術成本，截取中央直線的光路
大片幅當然好，不過也要看鏡頭是否能適應數位時代需要的光路結構吧
在M4/3上，最明顯得就是大光圈老鏡頭，轉接的表現不怎麼樣
好比我有一顆135mm/f2.8，轉接到數位，畫質就輸另一顆135mm/f3.5
我還有一顆50mm/f1.4，轉接到數位上，畫質就輸另一顆50mm/f1.8
當然，後者可便宜多了，所以，我也很懊惱價位貴出許多的大光圈鏡
怎麼反而在數位上不太能解放...(這裡的數位單指E-P1)
且有些規格很豪華的老鏡，價格被炒到與新款電子鏡接近了
這也讓我相當猶豫呢......
此外，老鏡轉DSLR搭配裂像對焦屏會更有趣吧！
裝在EVIL上，對焦的方式挺無言的...
還有，光圈越大的老鏡，份量就越重
玻璃口徑更大片、為了大光圈修正而用上了更多鏡片
總和的結果就是一個“重”字
好比135mm/f2.8，就比f3.5版的重太多又大管許多，導致出勤率相當低...
leon-ex wrote:
大凡kit鏡，應該清一色都是塑料鏡片，不然就是塑料比重佔相當高。
18-55九成九應該是, 50/1.8，55-250, 18-135等等，應該是塑料比重滿重的，不然重量不應該這麼輕才對...(恕刪)
感謝大大詳細回覆，以鏡片重量來判斷是個方法。
leon-ex wrote:
只有業者才知道哪些鏡頭裡頭放了多少塑料鏡片這樣的商業機密
的確只有業者才知道，而且可能不會有業者會公佈哪幾片是用上塑料鏡。
老鏡接觸一段時間後覺得，
德國老鏡廠商，每家都有做出自己的特色。(日本老鏡我比較沒接觸)
現代日鏡各項表現也很有水準，但把MTF當標準，就沒老鏡那麼有魅力。
夢與理想的實現者 wrote:
好比我有一顆135mm/f2.8，轉接到數位，畫質就輸另一顆135mm/f3.5
我還有一顆50mm/f1.4，轉接到數位上，畫質就輸另一顆50mm/f1.8
不知是不是指2顆同焦段大光圈下拍出的差別。
如果是的話，老鏡F2.8輸F3.5算正常的。
MTB LIFE wrote:
感謝大大詳細回覆，以...(恕刪)
單論SC單鍍膜的50mm/f1.8與50mm/f1.4(後期還有MC多層鍍膜，我沒用過無法討論)
前者全開f1.8就很利，後者要縮到f2.0才會比較“正常”
若是套用在E-P1上，放大去看
50mm/f1.4這顆就算用f2，也只是色散比全開f1.4好多，但還是有些微色散(要命的還有明顯紫邊...)
50mm/f1.8，全開也不會有明顯的色散，除了光圈不如f1.4那顆大外，我覺得這顆總體表現較優
OM50mm/f1.8
===================================================================================
135mm的狀況也差不多
手上的135mm/f2.8，轉接到E-P1上全開色散明顯
縮到f3.5，還是不如另一顆135mm/f3.5全開表現的利
兩顆同時縮到f5.6，我還是感覺不到135mm/f2.8這顆有啥贏面
因此，它被我冰起來了......(笨重又不討好)
這兩管135mm單論裝到底片機上的表現
我其實看不出來135mm/f2.8有啥缺陷，但也看不出好在哪
所以我後來還是選擇攜帶輕便很多的135mm/f3.5
135mm/f2.8這管用料比f3.5那管豪華很多
口徑更大，份量也重超多的
或許哪一天，我可以在拍人像之類的場合體會它的好？
但是畢竟老鏡保存狀況不一，有的被拆過/洗過，細部版本也雜七雜八的多
我只是用手上現有的鏡頭做比較，不表示這規格的OM鏡都是如此的表現
又或許，SC鍍膜比較適合拍底片黑白照吧？？
OM28mm/f3.5+FUJI NEOPAN 400
============================================================================
底片解毒區
由於使用的底片不同，底掃狀況也不一
因此除了簡單的細節表現與散景感覺外，其餘的色調等等皆無法成為直接參考
OM135mm/f3.5+KODAK E100VS
=============================================================================
OM135mm/f2.8+FUJI S400
================================================================================
除了僅能MF，鍍膜技術不如現代
只要有它的轉接環，它就是一個泛用性很高的投資
數十年起跳的耐用度，眾家廠商的相機都有它的轉接環規格
讓每次的投資都有很好的安心感
老鏡最大的樂趣，或許就是可以轉來轉去吧？
有時候EVIL(用LCD局部放大對焦)
有時候SLR(用大又明亮的裂像對焦屏對焦)
金屬鏡桶、景深尺，這是在高階M4/3鏡頭上才有的規格
但是皆在3000左右甚至不到的價位即可擁有
結構簡單，除塵去霉DIY~(但遇到難拆的版本，還是得交給專業的師傅來處理)
===================================
我是沒轉到DSLR過，E-P1的低ISO放大看都會有些微雜訊
如果是轉到APC-S或是FF的相機，我想表現會更好吧？
不過有個不定數就是，老鏡光學設計是否能符合數位大片幅的需求就不清楚了
畢竟M4/3規格只取鏡頭中央最棒的影像區域，甚至連鏡片周邊發霉的都沒啥影響
換到135底片機上，發霉鏡霧成一片的狀況就很明顯
換到FF DSLR，邊角是否會失光或許也是個問題
至於鍍膜抗曜光問題，只要與光線不要呈直接對幹的角度就還好
能與光線接近或大於90度，曜光問題就微乎其微了
聽說PENTAX從以前就很主打抗曜光強、低鬼影
或許PENTAX的老鏡也值得一試
Illusory light on Flickr by Zakof photography
Box-life on Flickr by Zakof photography
Growing on Flickr by Zakof photography
上面為Minolta MD Rokkor-X 45mm 1:2個人覺得Minolta鏡頭中最值得擁有的一顆。便宜、輕巧、隨身、高畫質、全開可用、散景獨特。
-------------------------------------------------------------------
All empty space... on Flickr by Zakof photography
Secret#2.. on Flickr by Zakof photography
Minolta MD W.Rokkor 35mm 1:1.8。它有個別名叫"漫步者"，還在努力嘗試它的成像特性。網上的形容為水色油潤富立體感，目前較喜歡搭配上能發揮它原始焦段35mm的底片機。
---------------------------------------------------------------------
empty spaces on Flickr by Zakof photography
畫中的春櫻 on Flickr by Zakof photography
Minolta Auto Rokkor-PF 58mm 1:1.4。手中最老的鏡頭，1961年製，超級耀光、超級鬼影、全開不夠的銳度，但是它卻有著獨特的成像風格
Flickr 上 seyo "一聲卡嚓" "一個故事" 的 一份虔誠 "心繫"
Flickr 上 seyo "一聲卡嚓" "一個故事" 的 熱情與冷淡 都來自於心中的那道栓
Flickr 上 seyo "一聲卡嚓" "一個故事" 的 往日時光
作個有故事的人
內文搜尋