為什麼這麼低階的6D沒有內建閃燈? (第2頁)

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：38563187

3321分

11樓

2012-09-18 12:30

aprilinmay wrote:
每一家專業相機製造商...(恕刪)

ＣＡＮＯＮ內閃對一般用戶，通常是作為對焦輔助燈使用，使用內閃直打機會很少。

而在７Ｄ開始ＣＡＮＯＮ也和ＮＩＫＯＮ一樣，內閃燈本可以做無線閃燈作遙閃用途，６０Ｄ後面也跟著下放，５５０Ｄ跳過，６００Ｄ才又下放。

像是
D600

5D3

6D

水平儀好像也有醃一些，似乎沒有前後指示。

有沒有內閃其實並不是問題，重點是沒有內閃，是否其他性能也健全。
老實說，個人感覺最近後面CANON有不少都似乎有點不得不發表，好像只有５Ｄ３做好準備在等。
這台還要等到後面一段時間才上市。

luckyfullhouse

luckyfullhouse
個人積分：246分
文章編號：38563556

246分

12樓

2012-09-18 12:42

有內閃雖不會在實用性加分太多，但至少..
有內閃--> 加分
無內閃--> 無加分

況且有內閃又多了幾種玩法
1.應急時可用內閃（不是每個全幅玩家都有外閃）
2.以內閃來當做作外閃的無線觸發（不是每個玩家都有買無線觸發器）

kuanmoney

kuanmoney
個人積分：185分
文章編號：38564795

185分

13樓

2012-09-18 13:37

去買EOS M的閃燈來當內閃就好啦，閃燈這種東西一台撐很久，加在機身上等於重複投資

e68899

e68899
個人積分：0分
文章編號：38565139

0分

14樓

2012-09-18 13:55

因為裝了GPS和Wi-Fi...
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/feature-communication.html
不裝能100%視野率嗎?

lee1024

lee1024
個人積分：122分
文章編號：38571070

122分

15樓

2012-09-18 18:01

對於這麼低階這麼入門這麼陽春的全幅當然要進行欺敵作戰少個內閃讓人誤認為不是低階入門陽春但是卻是更低階更入門更陽春

NokiaTerry

NokiaTerry
個人積分：303分
文章編號：38572210

303分

16樓

2012-09-18 19:06

batteryfly wrote:
真的是超入門的全幅機...(恕刪)

內閃根本就沒用，乾脆不要有

jackdea

jackdea
個人積分：1分
文章編號：38572457

1分

17樓

2012-09-18 19:25

理由很簡單
每台都有內閃，要叫270EXII要怎麼賣:D

回文前請記得網路是公開言論，適用很多法條

Focusmax

Focusmax
個人積分：0分
文章編號：38574261

0分

18樓

2012-09-18 21:11

NokiaTerry wrote:
內閃根本就沒用，乾脆...(恕刪)

恩恩~贊成!內閃弱到不行

寧願少了內閃體積少一點還比較實際

rock6879

rock6879
個人積分：99分
文章編號：38574467

99分

19樓

2012-09-18 21:21

自己喜歡溯溪，所以300d壞掉後改換1000d(想說比較沒那麼傷)。喜歡連人帶景拍，溪谷環境對比大，還是需要補個光，原本也是想說若6D有內閃的話可以考慮，不然溯溪還得帶外閃太麻煩了。雖然自己沒有鏡頭的包袱(用壞過兩顆18-55kit鏡，現在也還是用同款的二手鏡)，自己CANON用習慣了，不過現在或許得考慮D600了，只是不知道兩者的畫質相較如何？

batteryfly wrote:
真的是超入門的全幅機...(恕刪)

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：38574837

1074分

20樓

2012-09-18 21:38

e68899 wrote:
因為裝了GPS和Wi...(恕刪)

當初6D內建GPS跟wifi的時候我就在想這問題了

果然沒錯，而且這影片也證實了6D在機身設計上將機身上半部改用塑膠用料

這樣通訊模組的效果才不受影響

6D BODY

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡